Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-731/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 19 июня 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кобец А.В.,
при секретаре Скачковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Каданину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Каданин Н.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании <данные изъяты> Ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную им при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Каданин Н.Н. в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки формы № 4 группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», справки формы А ответчик Каданин Н.Н. зарегистрирован в квартире <адрес> на основании <данные изъяты>
ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <адрес> Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован ответчик Каданин Н.Н.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Таким образом, ответчик Каданин Н.Н. как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязан нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № 8688, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», сумма задолженности составляет: <данные изъяты>
На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пеня за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
Взыскать с Каданина Николая Николаевича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14):
<данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>
<данные изъяты> – задолженность по оплате электроэнергии <данные изъяты>
<данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг <данные изъяты>
<данные изъяты> – сумму уплаченной истцом государственной пошлины,
а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
