Решение от 27 февраля 2014 года №2-731/2014

Дело № 2-731/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года                     г. Комсомольск-на-Амуре
 
        Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
 
    при секретаре Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» к Чикину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Магнит Финанс» обратилось в суд с иском к Чикину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении, что .между сторонами был заключен договор займа ., согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере . рублей с начислением . % в день на срок до .года. До настоящего времени погашение займа и процентов по договору ответчиком не произведено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга с начисленными процентами в размере . рублей. Кроме того, истец настаивает на возмещении судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в сумме . рублей, и уплаченной за подачу иска в суд государственной пошлине в сумме . рубля.    
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Чикин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по известному месту регистрации, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Не явку ответчика в судебное заседание суд признает, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    По материалам дела установлено, что .между ООО «Магнит Финанс» и Чикиным М.В. был заключен договор займа № ., согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ в сумме . рублей, под . % в день на срок до ..
 
    Как усматривается из материалов дела, Займодавец исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре, заемщику Чикину М.В., однако, по окончании срока договора возврат полученной суммы займа и процентов Заемщиком не осуществлен.
 
    Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: договоре займа .от .., расходном кассовом ордере, анкете-заявке.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма долга просроченной задолженности по договору займа на момент обращения в суд составила . рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено возражений по существу исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений, то при принятии решения, суд обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись правом на оказание квалифицированной юридической помощи, заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «.», оплатив при этом за оказание услуг денежную сумму в размере . рублей.
 
    Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере . рубля.
 
    Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом, и подлежащая взысканию с ответчика составляет . рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» к Чикину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чикина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит Финанс» сумму задолженности в размере . рублей, судебные расходы в сумме ..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Н.О. Жукова