Решение от 08 июля 2014 года №2-731/2014

Дело № 2-731/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 08 июля 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Харисову Р.А., Суровцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель открытого акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к Харисову Р.А., Суровцеву А.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу Харисову Р.А. был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме х рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 20% годовых.
 
    По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В качестве основного способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и Суровцевым А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), предъявленную
заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечного сроков гашения), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    В п.2.1 данного договора установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по
кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна
была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., условия кредитного договора заемщик
обязательства исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал просрочки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании кредита и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 32% годовых.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма общей задолженности Харисова Р.А. составляет х руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20% годовых - х руб., задолженность по процентам по ставке 32% годовых - х руб., задолженность по основному долгу - х руб.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.
 
    Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон,
которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    19.05.2013г. должнику направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении договора, а поручителю требование о погашении долга за заемщика в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало, долг не погашен, договор не расторгнут.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    На основании изложенного, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Харисовым Р.А.;взыскать в солидарном порядке с Харисова Р.А., Суровцева А.И. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., в том числе: х руб. - основной долг; х руб. – проценты по ставке 20,0 % годовых; х руб. – проценты по ставке 32,0 % годовых; взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере х руб.
 
    Представить истца ОАО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    От ответчика Харисова Р.А. поступило заявление о признании исковых требований, ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Ответчик Суровцев А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в пределах договора поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» и Харисовым Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме х руб. под 20,0% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно кредитному договору заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. Документально подтверждено, что ответчик в нарушение п.3.7, п.4.3.1, п.4.3.2 Договора систематически допускал нарушение своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита, Заемщик обязался уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 32% годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Хлынов» и Суровцевым А.И. был заключен договор поручительства №.
 
    Судом установлено, что ответчик Суровцев А.И. добровольно подписал договор поручительства, поэтому с него подлежит взысканию солидарно с ответчиком Харисовым Р.А. вся сумма задолженности по его кредитным обязательствам.
 
    Как следует из пункта 1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    Пунктом 2.1 указанного договора установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика.
 
    Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из представленных документов, свои обязательства ответчики Харисов Р.А., Суровцев А.И. исполнили ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма общей задолженности составляет х руб., в том числе: основной долг – х руб.; проценты по ставке 20,0% годовых – х руб., проценты по ставке 32,0% годовых – х руб. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиками не представлено.
 
    Проверив предоставленные истцом расчеты суммы задолженности и штрафных санкций, суд признает их обоснованными, а требования не противоречащими закону и условиям договора. Возражений ответчиков на данный расчет не поступило. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.
 
    Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон,
которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. должнику направлено требование о полном досрочном погашении долга и расторжении договора, а поручителю требование о погашении долга за заемщика в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало, долг не погашен, договор не расторгнут.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере х руб., которые подтверждаются представленными платежными документами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Харисовым Р.А..
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Харисова Р.А., Суровцева А.И. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме х рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – х рублей; задолженность по уплате процентов по ставке 20,0% годовых – х рублей, задолженность по процентам по ставке 32,0% годовых – х рублей.
 
    Взыскать в равнодолевом порядке с Харисова Р.А., Суровцева А.И. в пользу ОАО КБ «Хлынов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере х рублей с каждого из ответчиков.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д. Е. Анисимов