Решение от 16 июня 2014 года №2-731/2014

Дело № 2-731/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Виноградовой М.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Виноградовой М.Н., обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Виноградовой М.Н. проведена проверка соблюдения ООО «ТеплоЭнерго» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Виноградова М.Н. на основании приказа от 13.01.2014 года № состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго». В соответствии с п. 11 Правил внутреннего трудового распорядка для работников общества выплата заработной платы в обществе производится работодателем два раза в месяц в следующие сроки: 12 и 26 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. ООО «Теплоэнерго» Виноградовой М.Н. не выплатило 26.02.2014 года заработную плату за январь 2014 года в сумме 256 рублей 68 копеек, 26.03.2014 года заработную плату за февраль 2014 года в сумме 11911 рублей 60 копеек, 26.04.2014 года заработную плату за март 2014 года в сумме 14911 рублей 60 копеек, общая задолженность составляет 27079 рублей 88 копеек. Просил взыскать с ООО «Теплоэнерго» в пользу Виноградовой М.Н. задолженность по заработной плате в размере 27079 рублей 88 копеек и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. размер исковых требований уменьшила в связи с частичным погашением долга работодателем, просила взыскать с ответчика в пользу Виноградовой М.Н. 24079 рублей 88 копеек.
 
    Истец Виноградова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что уменьшенные исковые требования поддерживает.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – ООО «ТеплоЭнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что согласно приказу от 13.01.2014 года № Виноградова М.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго». В соответствии с п. 11 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденными 01.01.2014 года, выплата заработной платы в обществе производится работодателем два раза в месяц в следующие сроки: 12 и 26 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. Согласно справке ООО «ТеплоЭнерго» от 11.06.2014 работодатель имеет перед Виноградовой М.Н. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в сумме 256,68 руб., за февраль 2014 года – 8911,60 руб., за март 2014 года – 14911,6 руб., всего – 24079,88 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Виноградовой М.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24079 рублей 88 копеек удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Виноградовой М.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу Виноградовой М.Н. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в размере 256 рублей 68 копеек, за февраль 2014 года - в сумме 8911 рублей 60 копеек, за март 2014 года - в сумме 14911 рублей 60 копеек, всего взыскать 24079 рублей 88 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» госпошлину в бюджет в сумме 922 рубля 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина