Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-73/1/2014
Дело № 2-73/1/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сухиничи 21 февраля 2014 года.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,
при секретаре Лопатниковой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ к Герасимову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Герасимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Герасимов А.А. заключили Кредитный договор №516625. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Герасимову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,2% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором установлена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности. Истец выполнил свои обязательства и выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Герасимова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Герасимов А.А. заключили Кредитный договор №516625, согласно которого, Банк предоставил Герасимову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,2% годовых. Герасимов А.А. нарушил условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации МР «<адрес>» <адрес>.
ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти Герасимова А.А.
В силу ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть Герасимова А.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, уплаченная ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина при подачи искового заявления в суд, в сумме 3 797 руб. 60коп., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ., суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения № СБ РФ к Герасимову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи со смертью Герасимова Алексея Александровича (абз.7 ст. 220 ГПК РФ).
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к Герасимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 797 руб. 60коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Сухиничский районный суд.
Председательствующий:
