Определение от 24 июня 2014 года №2-731/2014

Дело № 2-731/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    24 июня 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
 
    при секретаре Лукиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского сельсовета Сосновского района Тамбовской области к администрации Сосновского района Тамбовской области и Ненашеву А.Ф. о прекращении права собственности на земельную долю Ненашевой Ф.М.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец просит прекратить право собственности Ненашевой Ф.М. на земельную долю, размером 6,95 га, выделенную ей колхозом имени Кирова в 1992 году и признать право муниципальной собственности на землю за Советским сельсоветом. Указал, что в массиве сельхозугодий СХПК имени Кирова имеются необрабатываемые земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в долевой собственности бывших членов СХПК, ныне отнесенных к невостребованным земельным паям. Учитывая, что земельная доля Ненашевой Ф.М. не обрабатывается более 19 лет, просит признать право муниципальной собственности на ее земельную долю за Советским сельсоветом.
 
    В судебном заседании глава Советского сельсовета Перегудов В.А. отказался от ранее заявленных требований и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит гражданское дело производством прекратить.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2008 года право собственности на земельную долю умершей ДД.ММ.ГГГГ Ненашевой Ф.М. признано за ее сыном – Ненашевым А.Ф., и зарегистрировано в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, оспариваемая земельная доля уже признана собственностью Ненашева А.Ф., как наследника по закону первой очереди.
 
    При таких обстоятельствах, она не может быть признана невостребованной и передана в собственность муниципального органа власти. Учитывая изложенное, истец отказался от иска и просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчики – представитель администрации Сосновского района, Ненашев А.Ф. и представитель Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области, как гос.орган, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 20 июня 2014 года глава администрации района Дьяконов А.А. направил отзыв на иск, в котором иск по существу признал, заявил об отсутствии возражений против прекращения права собственности Ненашевой Ф.М. на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признания права муниципальной собственности на нее. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Начальник Сосновского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области Утробкина Е.А. так же направила отзыв на иск, в котором указала, что право собственности Ненашевой Ф.М. на земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Просит дело рассмотреть без их участия, так как материальной и процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного спора они не имеют. Ненашев А.Ф. причину неявки не сообщил. С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявление его об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец или его представитель вправе на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу.
 
    Оснований для непринятия отказа истца от своих требований не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 марта 2008 года право собственности на оспариваемую земельную долю Ненашевой Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано за ее сыном – Ненашевым А.Ф., как за наследником по закону первой очереди. Свое право на землю он зарегистрировал в Управлении Росреестра по Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, отказ истца от иска является обоснованным, оснований для его непринятия судом не имеется. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ главы администрации Советского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от исковых требований.
 
    Гражданское дело № 2-731 по иску администрации Советского сельсовета Сосновского района к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю Ненашевой Ф.М. – производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.А. Амирасланов