Определение от 22 июля 2014 года №2-731/2014

Гражданское дело № 2-731/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области
 
    под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Мальцевой Е.К.,
 
    при секретаре Михайленко И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за май 2014 года в сумме <данные изъяты>
 
    Суд,-
 
установил:
 
    Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за май 2014 года в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска на то, что прокуратурой Марьяновского района Омской области была проведена проверка исполнения работодателями организаций всех форм собственности трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы. В соответствии с трудовым законодательством РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, состоящей в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», не выплачена заработная плата за май 2014 года в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Марьяновского района Омской области Мальцева Е.К. отказалась от исковых требований, пояснив, что ООО «<данные изъяты>» добровольно удовлетворило исковые требования, выплатив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заработную плату за май 2014 года.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, однако представила заявление, в котором указала на свой отказ от иска в связи с выплатой ей заработной платы за май 2014 года.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав помощника прокурора Марьяновского района Омской области, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заработную плату за май 2014 года.
 
    Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за май 2014 года в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
 
 
 
 
 
    Судья: И.Кузнецов