Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-731/2013
Гражданское дело № 2 - 731/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Шейхове Т.С.,
с участием истца Чепчуренко В.В. и его представителя по доверенности Вольской-Багиян В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепчуренко Валерия Владимировича к Смирнову Виктору Владимировичу, о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Чепчуренко Валерий Владимирович с иском к Смирнову Виктору Владимировичу, о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец - Чепчуренко Валерий Владимирович передал ответчику - Смирнову Виктору Владимировичу по расписке взаймы <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Принимая во внимание длительный период просрочки по исполнению денежных обязательств со стороны Смирнова В. В., Чепчуренко В. В. вынужден обратиться суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> %, что определяется действующей ставкой рефинансирования Банка России на ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> процент на сумму займа, <данные изъяты> рублей процент за пользование чужими денежными средствами. Исходя из вышеизложенного, истец просит суд взыскать в его пользу со Смирнова В.В. сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании со Смирнова В.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом представителя истца от данных требований.
Истец - Чепчуренко В.В. в остальной части исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца - по доверенности Вольская-Багиян В.Н. исковые требования о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст.395 ГК РФ поддержала полностью.
Ответчик - Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания. В деле имеется расписка о получении ответчиком судебного извещения, направленного по месту фактического проживания. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается подлинником расписки, имеющейся в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которой Смирнов Виктор Владимирович взял взаймы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, которые обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана Смирновым В.В.
Достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.
Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет размера законной неустойки, предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ истцом представлен, но составлен неправильно. Законная неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет: <данные изъяты>.
Поскольку истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что увеличивать исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не намерены, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в заявленном истцом размере, а именно в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа и законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирнова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Чепчуренко Валерия Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в мотивированной форме.
Председательствующий Чувашова И.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Чувашова И.А.
