Решение от 28 мая 2013 года №2-731/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-731/13 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Саратов 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Агишева М.В., при секретаре Казбаевой А.Т., с участием представителя истца по доверенности Кулагиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к Князевой О.П., Князеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 19.12.2006г. года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Князевой О.П. был заключен кредитный договор № 1134-ДО/7 на сумму 60 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом до 19.12.2013г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,25% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с января 2007г. равными по сумме платежами составляющими 1537,00 руб. ежемесячно. Кредитные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, заёмщиком было предоставлено поручительство Князева В.Б. на основании договора поручительства № 1134/П-ДО/7 от 19.12.2006г. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Князева О.П. нарушала свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с этим ответчикам были высланы: письма-уведомления и требование с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения. Однако погашение по данному кредитному договору и никаких действий по урегулированию разногласий в досудебном порядке между истцом и ответчиками не производилось. Таким образом, поскольку в силу закона и договора Князев В.Б. отвечает по кредитному договору с Князевой О.П. перед кредитором солидарно. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № 1134-ДО/7 от 19.12.2006г. с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - задолженность по кредитному договору № 1134-ДО/7 от 19.12.2006г. по состоянию на 08.04.2013г. в сумме 19 871,23 руб., из которых: основной долг - 11 724,28 руб., проценты по кредиту - 625,32 руб., пени по просроченному основному долгу - 7203,80 руб., пени по просроченным процентам - 317,83 руб.; - проценты за пользование кредитом исходя из суммы остатка основного долга по ставке 8,25% годовых за период с 09.04.2032г. и по дату вступления решения суда в законную силу; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,85 руб. В судебном заседании представитель банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились возражений не представили. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии с со ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.3 Кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов по нему в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.3.1.1 кредитного договора, на срок более 10 дней. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из разъяснений названной статьи данных в п. 42 Пленума ВС № 6 от 01.07.1996 г. « О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). В соответствии с п. 6.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня заключения и до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что 19.12.2006г. года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Князевой О.П. был заключен кредитный договор № 1134-ДО/7 на сумму 60 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом до 19.12.2013г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,25% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с января 2007г. равными по сумме платежами составляющими 1537,00 руб. ежемесячно. Банк выполнил условия вышеназванного договора, кредитные средства в размере 60 000 руб. были получены Князевой О.П., что подтверждается банковским ордером № 6147 от 19.12.2006 года (л.д.12). Однако ответчики нарушили условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5-7), в связи с чем, ответчикам были направлены уведомления и требования (л.д.13-15) с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения. Возражений по размеру задолженности ответчики в суд не представили, обязательства по кредитному договору не исполнили, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 794 руб. 85 коп. в равных долях, то есть по 397 руб. 42 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ мировой судья Решил: Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Князевой О.П., Князеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 1134-ДО/7 от 19.12.2006г. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Князевой О.П., Князева В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 1134-ДО/7 от 19.12.2006г. по состоянию на 08.04.2013г. в размере 19 871 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 23 коп. Взыскать солидарно с Князевой О.П., Князева В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом исходя из суммы остатка основного долга (11 724,28 руб.) по ставке 8,25% годовых за период с 09.04.2032г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Князевой О.П., Князева В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 (семьсот девяносто четыре) руб. 85 коп., в равных долях, то есть по 397 руб. 42 коп. с каждого из ответчиков. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Агишева