Решение от 16 августа 2013 года №2-731/2013

         Дело № 2-731/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         г. Кемерово                                                                        16 августа 2013 года
 
         Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
 
         при секретаре Поддубной А.В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ "Банк Москвы" к Федину АС о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Федину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 11.09.2012 года № 00053/15/05756-12 на условиях срочности, возвратности и платности, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 17,5 % годовых со сроком возврата 11.09.2017 года.
 
         Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно, но не менее 50 рублей.
 
         Ответчик обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет с 11.12.2012 года, допускает просрочки платежа.
 
         Согласно расчета, по состоянию на 28.06.2013 года задолженность по кредитному договору составляет 197 735 рублей 01 копейка, в том числе основной долг в размере 182 281 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 6 703 рубля 65 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 8 750 рублей.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
         Заслушав объяснения представителя истца Горбачева А.И., действующего на основании доверенности от 18.10.2012 года № 1757, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 819, ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Судом установлено, что 11.09.2012 года между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком Фединым А.С. заключен кредитный договор № 00053/15/05756-12 (л.д. 11-13) на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 200 000 рублей со сроком возврата 11.09.2017 года с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых (п.п. 1.1-1.2.1 договора).
 
         На основании заявления ответчика на перечисление денежных средств (л.д. 14) истец 11.09.2012 года перечислил ответчику денежные средства на номер судного счета №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 11.09.2012 года (л.д. 15), расчетом задолженности (л.д. 5) и выпиской по счету за период с 11.09.2012 года по 28.06.2013 года (л.д. 18-20).
 
         Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать банку основной долг по договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17).
 
         Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-7), ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивал несвоевременно.
 
        Согласно п. 4.1 кредитного договора (л.д. 12) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств, но не менее 50 рублей в день.
 
        По состоянию на 28.06.2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 735 рублей 01 копейка, в том числе долг по кредиту в размере 182 281 рубль 36 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в размере 6 703 рубля 65 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 8 750 рублей.
 
         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
         При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 197 735 рублей 01 копейка суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Суд считает, что пеня за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 154 рубля 70 копеек.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
                 Взыскать в пользу АКБ "Банк Москвы" с Федина АС:
 
                 - 182 281 рубль 36 копеек долг по кредитному договору от 11.09.2012 года № 00053/15/05756-12;
 
         - 6 703 рубля 65 копеек проценты за пользование кредитом;
 
         - 8 750 рублей неустойку за просрочку возврата кредита,
 
         - 5 154 рубля 70 копеек расходы по оплате государственной пошлины,
 
    а всего 202 889 рублей 71 копейка.
 
                 Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий