Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-731/2013
Дело №2-731/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием представителя истца Синицына А.Л.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Кожановой А.В., Лисина В.А.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к Лисиной Надежде Алексеевне, Лисину Вячеславу Александровичу, Никулиной Светлане Александровне, Кожановой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Лисиной Н.А., Лисину В.А., Никулиной С.А., Кожановой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: <адрес> пользуются коммунальными услугами, что подтверждается справкой о составе семьи.
Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчикам были направлены претензии, которые они оставили без ответа.
На основании ст.ст.153-157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца МУП «Коммунальщик» Синицын А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ дом № по <адрес> перешел в непосредственное управление, с этого периода и исчисляется размер задолженности ответчиков за коммунальные услуги. Кроме того уточнил, что просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом.
Ответчик Кожанова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что сестра Никулина прописалась в квартире, но коммунальные услуги не оплачивает, брат Лисин также не платит, не работает. Коммунальные услуги оплачивает только она и мать Лисина Н.А. Однако в связи с нехваткой средств они не могут даже погашать ежемесячные платежи. Сумму и период задолженности она не оспаривает. Квартира является муниципальной собственностью.
В судебном заседании ответчик Лисин В.А. исковые требования также признал, пояснил, что не работает, периодически «калымит», поэтому платить за коммунальные услуги ему нечем. Сумму и период задолженности не оспаривает.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились ответчики Лисина Н.А., Никулина С.А. Ответчик Лисина Н.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, ответчик Никулина С.А. не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила об отложении судебного заседания.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Никулиной С.А., Лисиной Н.А. в соответствии с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Статьи 153 – 157 ЖК РФ предусматривают обязанность, структуру, сроки и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из положений указанных норм следует, что граждане обязаны оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 –го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится в управляющую организацию, если не создано товарищество и т.п. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…
В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно пп.а п.50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам") исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по квартире № дома № по <адрес> составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности произведен на основании установленных тарифов на период расчета долга, что подтверждается Постановлением главы города Карасука № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами Департамента по тарифам администрации Новосибирской области №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ
Из Устава МУП «Коммунальщик» следует, что МУП «Коммунальщик» осуществляет деятельность в жилищно-коммунальной сфере в том числе: производство и отпуск тепловой энергии, водоснабжение.
Ответчики были уведомлены о сумме задолженности, что подтверждается претензиями-уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми уведомлениями.
Таким образом, судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, которые были предоставлены истцом непосредственно в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере <данные изъяты>. обоснованы.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, исходя из положений п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Коммунальщик» удовлетворить частично.
Взыскать с Лисиной Надежды Алексеевны, Лисина Вячеслава Александровича, Никулиной Светланы Александровны, Кожановой Анастасии Владимировны солидарно в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В.Г.КОСОЛАПОВА
СЕКРЕТАРЬ А.Я. РУДЕНКО
