Решение от 15 июля 2013 года №2-731/2013

    Дело № 2-731/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Помазкиной Е.Д., с участием истца Федоровой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Ж.М. к Бабкиной Н.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Федорова Ж.М. обратилась в суд с иском к Бабкиной Н.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом в общей сумме *** руб. *** коп., в обоснование своих требований указав, что дата между ней и ответчиком Бабкиной Н.К. был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме *** руб. *** коп., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму по требованию займодавца либо по собственному желанию, при этом, условиями договора была установлена плата за пользование заемными денежными средствами в размере 4 % от суммы займа ежемесячно. Желания возвратить полученную от нее сумму займа у ответчика не возникло, однако, и по ее (истца) неоднократным требованиям о возврате суммы займа Бабкина Н.К. от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа уклонилась, какие-либо денежные средства во исполнение условий договора займа от дата, в том числе по уплате процентов за пользование займом, ответчиком ей не передавались. Усматривая в действиях ответчика мошеннический характер, она обращалась в органы внутренних дел с заявлением о привлечении Бабкиной Н.К. к уголовной ответственности, однако, в во возбуждении уголовного дела было отказано по тем основаниям, что между ней и Бабкиной Н.К. возникли гражданско-правовые отношения, подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства, состав уголовного преступления отсутствует.
 
    В судебном заседании истец Федорова Ж.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные выше обстоятельства, суду дополнительно пояснила, что впервые требование о возврате суммы займа ею было заявлено Бабкиной Н.К. через три месяца после передаче ей суммы займа, поскольку ответчик не выплачивала ежемесячно проценты за пользование займом, обращалась с требованием к ней в последующем неоднократно, просила вернуть деньги, была согласна получить в счет частичного погашения долга товар, который был у Бабкиной Н.К., занимавшейся торговым бизнесом, все ее требования ответчик проигнорировала, сначала обещала платить, но ссылалась на временные финансовые трудности, а два года назад Бабкина Н.К. заявила, что деньги отдавать не будет, сказала: «обойдетесь», в последующем стала скрываться, в связи с чем она была вынуждена обратиться в милицию, где Бабкина Н.К. не отрицала, что взяла у нее деньги в долг, что должна их вернуть, но опять жаловалась на проблемы с деньгами. Истец Федорова Ж.М. также пояснила, что является инвалидом, нуждается в срочном дорогостоящем лечении, уклонение ответчика от исполнения перед ней денежных обязательств ставит ее в трудную жизненную ситуацию. Истец отрицала тот факт, что ответчик Бабкина Н.К. выплачивала ей какие-либо денежные средства в счет исполнения договора займа от дата.
 
    Ответчик Бабкина Н.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, ей также были судом были направлены исковые материалы Федоровой Ж.М. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Федоровой Ж.М. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представила. Направленные ей требования почтой ответчик не получает.
 
    С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при этом, судом истцу были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Федоровой Ж.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как было установлено судом, подтверждается объяснениями истца, материалами дела, в том числе представленным истцом оригиналом договора займа от дата, распиской в получении денежных средств от дата, материалами производства Березовского городского суда № 3/10-38/2012, обозревавшегося в судебном заседании, не оспорено ответчиком, дата между сторонами - истцом Федоровой Ж.М., действующей со стороны займодавца, и ответчиком Бабкиной Н.К., действующим со стороны заемщика, - был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику, а ответчик, соответственно, получила от истца денежные средства в качестве займа сумме *** руб. с условием возврата указанной суммы займодавцу по требованию займодавца либо по собственному желанию заемщика, при этом, соглашением сторон предусмотрено пользование заемными денежными средствами заемщиком Бабкиной Н.К. за плату в размере 4 % от суммы займа ежемесячно.
 
    Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику в полном объеме, т.е. в размере *** руб. *** коп., подтверждаются представленным истцом оригиналом упомянутого выше договора займа от дата, на обратной стороне которого содержится рукописная расписка ответчика Бабкиной Н.К. о получении ею суммы займа в размере *** руб. в полном объеме дата. Подлинность указанных документов Бабкиной Н.К. не оспорена. В ходе рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела органами внутренних дел и проверки законности отказа в возбуждении уголовного дела Березовском городским судом, в том числе заявлению Федоровой Ж.М., Бабкина Н.К. также данное обстоятельство признавала.
 
    В силу абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как было установлено судом, подтверждается объяснениями истца, приведенными выше материалами производства Березовского городского суда № 3/10-38/2012, истцом Федоровой Ж.М., как займодавцем, были заявлены ответчику Бабкиной Н.К., заемщику, требования о возврате долга было заявлено до дата, в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа Федорова Ж.М. обращалась в органы внутренних дел о привлечении Бабкиной Н.К. к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с наличием гражданско-правового спора и отсутствием в действиях Бабкиной Н.К. состава преступления. Кроме того, истцом также были направлены телеграммы о возврате долга по адресу проживания ответчика.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из условий договора займа от дата, пользование заемными денежными средствами заемщиком Бабкиной Н.К. предусматривало плату в размере 4 % от суммы займа ежемесячно.
 
    Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Ответчиком Бабкиной Н.К. не представлено суду доказательств, подтверждающих как возвращение ею истцу Федоровой Ж.М. суммы займа полностью или в какой-либо его части, так и выплату ей иных сумм, оригинал долговой расписки представлены суду истцом без отметок о выплатах должником каких-либо иных денежных сумм. Иных письменных документов о получении Федоровой Ж.М. денежных средств от Бабкиной Н.К., в том числе о получении процентов за пользование займом по договору от дата, ответчиком также не представлено, истец Федорова Ж.М. данный факт отрицала.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом, которые за период с дата по дата составят:
 
    *** руб. х 4 % х *** месяцев = *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено.
 
    В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать:
 
    *** руб. *** коп. – сумма основного долга (сума займа);
 
    *** руб. *** ком. – проценты за пользование займом;
 
    Всего – *** руб. *** коп.
 
    Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче ею иска в суд, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных Федоровой Ж.М. требований, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере *** рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федоровой Ж.М. к Бабкиной Н.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабкиной Н.К. в пользу Федоровой Ж.М. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, всего - *** рублей.
 
    Взыскать с Бабкиной Н.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.07.2013.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***