Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 2-7311/2019, 2-935/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 2-935/2020
16 марта 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Снытко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашко Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Коновалов А.М., действующего по доверенности в интересах Семашко Е.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником доли в доме, расположенном <адрес>.
30 октября 2018 года ответчиком в отношении истца составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии на том основании, что 26.09.2018 года в отношении Семашко Е.М. введено ограничение поставки коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается актом от 25.09.2018 года N 1034, после чего, по мнению ответчика, истцом было осуществлено самовольное подключение. Впоследствии истцу выставлено требование об оплате электроэнергии. Считает акт N 1034 ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 25.09.2018 г. незаконным, необоснованно возлагающим на Семашко Е.М. ответственность по оплате безучтённо потребленной электроэнергии, поскольку никакого отключения электроэнергии в её доме 25.09.2018 г. ответчиком не производилось. Оспариваемый акт составлен в отсутствие потребителя и двух незаинтересованных лиц, присутствие которых в такой ситуации является обязательным, никому из собственников дома данный акт не направлялся.
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным акт N 1034 "Об ограничении коммунальной услуги по электроснабжению".
Определением суда от 27.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
До начала рассмотрения дело по существу от представителя истца Коновалова А.М., действующего по доверенности в интересах Семашко Е.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Истец Семашко Е.М., представитель истца Коновалов А.М., представитель ответчика ООО "БрянскЭнерго", представитель третьего лица ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.
Заявление представителя истца Коновалова А.М., действующего по доверенности в интересах Семашко Е.М. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Коновалова Андрея Михайловича, действующего по доверенности в интересах Семашко Елены Михайловны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта.
Производство по иску Семашко Елены Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
