Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 2-7304/2019, 2-928/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 2-928/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Силаковой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арс Финанс" к Филиной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Арс Финанс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2017 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Филиной А.В. заключен договор N... о предоставлении потребительского займа, по которому ответчику были выданы денежные средства в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 23.03.2017 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями договора. Ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22.02.2017 г. по 22.07.2017 г. за ней образовалась задолженность в размере 85 000 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - проценты за пользование займом. 31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) N... уступило право требования указанного долга ООО "Арс Финанс". Истец просит суд взыскать в его пользу с Филиной А.В. задолженность по договору N... от 21.02.2017 г. за период с 22.02.2017 г. по 22.07.2017 г. в размере 85 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.
Представитель истца ООО "Арс Финанс", ответчик Филина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Ранее в судебном заседании ответчик Филина А.В. указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, 21.02.2017 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Филиной А.В. заключен договор потребительского займа N....
Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора) с окончательным сроком возврата до 23.03.2017 года (п.2 индивидуальных условий договора), под процентную ставку 730 %, что составляет 2% в день (п. 4 индивидуальных условий договора). Возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6 индивидуальных условий договора).
Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).
Согласно заявлению ответчика о предоставлении потребительского займа, она была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась соблюдать общие условия договора потребительского займа ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ознакомлена с Правилами предоставления потребительских займов ООО МК "Джет Мани Микрофинанс", а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительного займа.
Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.
Используя денежные средства, перечисленные истцом, ответчик еще раз подтвердила согласие с условиями договора потребительского займа.
До настоящего времени долговые обязательства Филиной А.В. не погашены.
31.10.2018 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований) N... уступило право требования указанного долга ООО "Арс Финанс".
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия.
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора займа 21.02.2017 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2016 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок до 30 дн. включительно, до 30 тыс. руб., среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 596,364%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 795,152%.
Полная стоимость займа указана в договоре и составляет 730% годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процентная ставка по договору в указанном размере за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно предоставленному истцом расчету за период с 22.02.2017 г. по 22.07.2017 г. задолженность Филиной А.В. по договору займа составила 85 000 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб. - проценты за пользование займом.
Суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа N..., после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть сумму основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момент достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, до момента подачи настоящего искового заявления в суд должником была внесена денежная сумма в размере 15 000 руб. в счет частичного погашения задолженности.
Таким образом, расчет задолженности по договору за период с 22.02.2017 г. по 22.07.2017 г. следующий:
25 000 руб. (сумма долга) х 2% (процентная ставка в день) х 150 дней = 75 000 руб.
По условиям договора, размер начисленных процентов в случае просрочки не может превышать двукратный размер основного долга, таким образом, размер процентов за указанный период составляет 50 000 руб., а общая сумма долга - 75 000 руб. (25 000 руб. + 50 000 руб. = 75 000 руб.)
С учетом частичного погашения истцом задолженности, сумма долга составляет 60 000 руб. (75 000 руб. - 15 000 руб. = 60 000 руб.).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчик суду не представила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО "Арс Финанс" требований и взыскании с Филиной А.В. суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 39403 от 24.06.2019 г. и N 58219 от 18.11.2019 г. ООО "Арс Финанс" была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2750 руб., которая подлежит взысканию с Филиной А.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2000 руб.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Следовательно, начало течения срока исковой давности исчисляется с 24.03.2017 г. (срок возврата займа - 23.03.2017 г.), иск направлен по почте в суд 29.11.2019 г., то есть в пределах установленного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Арс Финанс" к Филиной Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Филиной Анастасии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арс Финанс" денежные средства по договору займа от 21.02.2017 года N... за период с 22.02.2017 г. по 22.07.2017 г. в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
