Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 2-7303/2019, 2-927/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 2-927/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Морозовой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между 02.07.2017 г. ООО "Сетелем Банк" и Морозовой А.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 380 479 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,25 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FIESTA (VIN) N..., оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- ответчиков от несчастных случаев от 02.05.2017 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.05.2017 г.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, а также с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд:
1. взыскать с Морозовой А.С. задолженность по кредитному договору N... от 02.05.2017 г. в размере 36 306 руб. 16 коп.;
2. обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средства FORD FIESTA идентификационный номер (VIN) N..., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль FORD FIESTA идентификационный номер (VIN) N..., в размере 483 750 руб.,
3. взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 879 руб. 50 коп.
Определением суда от 05.12.2019 г. по делу были приняты мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средства FORD FIESTA идентификационный номер (VIN) N....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Морозова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.07.2017г. ООО "Сетелем Банк" и Морозовой А.С. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 380 479 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,25 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FIESTA (VIN) N... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- ответчиков от несчастных случаев от 02.05.2017 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 02.05.2017 г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство FORD FIESTA (VIN) N.....
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, Анкете-Заявлении Клиента на выдачу кредита, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО (Общие условия), графике платежей по кредиту и тарифах банка (тарифы), с которыми заемщик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи. Тем самым, заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 04.02.2020 г. числится задолженность по договору в размере 36 306 руб. 16 коп., из которой сумма основного долга в размере 31 458 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 4 847 руб. 44 коп.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы основного долга и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 36 306 руб. 16 коп.
В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство марки средство FORD FIESTA (VIN) N....
Согласно п. 10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретения автотранспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом - приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортного средства в комплектации дополнительного оборудования.
Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в пункте индивидуальных условий.
Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средства и его реализацией расходов.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля FORD FIESTA (VIN) N... составила 483 750 руб.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 23 Федерального Закона "О залоге" за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных законом или договором, - неустойку. Взыскание на предмет залога может быть обращено по решению суда.
При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено (1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.)
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство FORD FIESTA (VIN) N..., принадлежащий на праве собственности Морозовой А.С., обоснованными.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из заключения об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога в размере 483 750 руб., поскольку иных доказательств оценки заложенного автомобиля стороны суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 8156 от 29.10.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 879 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" - удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Алены Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N... от 02.05.2017 г. по состоянию на 04.02.2020г. в размере 36 306 руб. 16 коп. из которой сумма основного долга в размере 31 458 руб. 72 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 4 847 руб. 44 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD FIESTA (VIN) N..., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 483 750 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 07.02.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
