Решение от 28 апреля 2014 года №2-730/2014

                                             Дело № 2-730/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года
 
    Черновский районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Глазыриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО КБ «Пойдём!» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06 февраля 2013 года между Банком и Глазыриной Ю.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., а Глазырина Ю.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора на 12 месяцев.
 
        Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом.
 
    Поэтому Банк просил взыскать с ответчицы основной долг – 39514, 49 руб., задолженность по просроченным процентам – 9211, 06 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8586, 38 руб., пени по просроченному основному долгу – 39 514, 49 руб., пени по просроченным процентам – 9 211, 06 руб., а всего 106 037, 48 руб., а также возврат государственной пошлины 3320, 75 руб..
 
    Представитель Банка по доверенности Соленков И.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Глазырина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно статьям 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        Пунктом 1 статьи 810 Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как видно из материалов дела, 06 февраля 2013 года между Банком и Глазыриной Ю.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., а Глазырина Ю.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора на 12 месяцев.
 
        Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом.
 
        Задолженность ответчицы перед Банком согласно расчёту составляет 106 037, 48 руб., что подтверждается копиями кредитного договора (л.д. ), графика платежей по кредиту (л.д. ), мемориального ордера (л.д. ), выписки по ссудному счету (л.д. ), выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д. ), расчетом задолженности (л.д. ).
 
        Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Глазыриной Ю.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» основной долг – 39 514, 49 руб., задолженность по просроченным процентам – 9211, 06 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 8586, 38 руб., пени по просроченному основному долгу – 39 514, 49 руб., пени по просроченным процентам – 9211, 06 руб., возврат государственной пошлины 3320, 75 руб., а всего 109 358, 23 руб.
 
    Ответчица вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано также в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    Судья- Епифанцева М.А.