Решение от 17 марта 2014 года №2-730/2014

Дело № 2-730/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 17 марта 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Браженковой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Браженковой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав, что 27.03.2013 между ними заключен кредитный договор №... В соответствии с договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 56 000 руб. сроком 60 месяцев под 23 % годовых. По условиям договора Браженкова Н.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Поскольку платежи по кредиту не поступают, образовалась задолженность. По состоянию на 20.01.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 66356,99 руб., из них: 54481,49 руб.- просроченный основной долг, 7105,43 руб.- просроченные проценты, 1637,12 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 3132,95 руб. неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № … от 27.03.2013 и взыскать с Браженковой Н.А. долг по кредиту в сумме 66356,99 руб., и сумму государственной пошлины 2190,71 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Браженкова Н.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований банка.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно кредитному договору № …. от 27.03.2013 года ответчику Браженковой Н.А. предоставлен кредит в сумме 56 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с указанным договором, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.3.1 и п. 3.2 договора должник должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку Браженкова Н.А. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение задолженности не производилось, у ответчика образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 20.01.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 66356,99 руб., из них: 54481,49 руб.- просроченный основной долг, 7105,43 руб.- просроченные проценты, 1637,12 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 3132,95 руб. неустойка за просроченные проценты.
 
    Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору № …. от 27 марта 2013 года в сумме 66356,99 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора № …. от 27 марта 2013 года подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчик Браженкова Н.А. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, кредитный договор №…, заключенный 27 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и Браженковой Н.А. подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2190,71 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Браженковой Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №…., заключенный 27 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Браженковой Н.А.
 
    Взыскать с Браженковой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 66356,99 руб. и государственную пошлину 2190, 71 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая