Решение от 26 мая 2014 года №2-730/2014

    Дело № 2 – 730/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма 26 мая 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
 
    при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Куликову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куликову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым Р.Н. и взыскать с Куликова Р.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым Р.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка - 29 процентов годовых (раздел Б. данные о Банке и о кредите). При нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый день просрочки (раздел Б. данные о Банке и о кредите). Ответчик обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному графику. В связи с тем, что Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой Кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Данные уведомления были направлены заказной корреспонденцией по адресу регистрации заёмщика и месту фактического проживания, уведомления были получены Ответчиком. Считают, что со стороны Кредитора был надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, после чего Кредитор вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Суд, с учётом мнения ответчика Куликова Р.Н., представителя ответчика Куликова Р.Н. – Куликовой Н.В., в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Куликов Р.Н. и его представитель Куликова Н.В. суду пояснили, что не оспаривают сумму задолженности в размере <данные изъяты> по основаниям и доводам, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 29). Считают, что кредит был предоставлен лишь в сумме <данные изъяты>. Сумма на страхование удержана банком незаконно.
 
    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    При этом под акцептом понимается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным и не влечёт последствий, предусмотренных статьёй 937 настоящего Кодекса.
 
    Статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Судом установлено, что подтверждается и материалами дела, от Куликова Р.Н. в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» поступило заявление-оферта на предоставление кредита.
 
    Из условий данного заявления следует, что Куликов Р.Н. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчёт, и перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.
 
    Раздел «Б» указанного заявления содержит сведения о предоставленном ответчику кредите, сумма которого составила <данные изъяты>, срок предоставления - 36 месяцев, процентная ставка – 29 % годовых.
 
    Кроме того, в названном разделе указано на уплату заёмщиком платы за включение в программу страховой защиты в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита умноженная на количество месяцев срока кредита, которая составила <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке по счету в день подписания кредитного договора со счёта ответчика осуществлено списание <данные изъяты>, в качестве платы за включение в программу страховой защиты заёмщиков.
 
    Из текста кредитного договора не следует, что услуга по включению в программу страховой защиты заёмщиков является обязательной, а заёмщик не имел право отказаться от неё. Из данного договора также не усматривается, что решение банка о предоставлении кредита поставлено в зависимость от согласия заёмщика участвовать в программе страховой защиты заёмщика, не предусмотрено каких-либо санкций при отказе от заключения договора страхования.
 
    Ответчик Куликов Р.Н. своей подписью в заявлении подтверждает, что до подписания кредитного договора был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчёт, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, а также согласен на включение в программу страховой защиты заёмщиков. Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчику было бы отказано в заключении кредитного договора без подписания условий о подключении к программе страховой защиты заёмщиков, ответчиком и его представителем суду не представлено.
 
    Ответчиком Куликовым Р.Н. неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, что не оспаривается ответчиком и его представителем в судебном заседании. Задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. С данными существенными условиями кредитования ответчик Куликов Р.Н. ознакомлен. Последний платёж ответчиком производился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору.
 
        В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым Р.Н. подлежит расторжению с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
 
        Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца.
 
    Возражения ответчика и его представителя суд признаёт несостоятельными, не основанными на законе.
 
    Таким образом, анализируя и оценивая все представленные суду доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, как в отдельности каждого доказательства, так и всех их в совокупности и взаимной связи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 309, 314, 809, 810, 811, 819, 421, 432, 435, 438, 450, 934, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к однозначному выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договор о потребительском кредитовании подлежит расторжению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым Р.Н. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    Взыскать с ответчика Куликова Р.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым Р.Н. в размере <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий П.Б. Сироткин
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ