Решение от 25 августа 2014 года №2-730/2014

Дело № 2-730/2014
 
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года                                город Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильиной А.А.,
 
    при секретаре Новеньких Ю.А.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замуйлова В.Н. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области о взыскании неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Замуйлов В.Н. обратился в Кушвинский городской суд с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах) в <адрес> о взыскании неустойки в размере 120 000 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащий Замуйлову В.Н. Автомобиль зарегистрирован в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
 
    Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 59 446 рублей. Страховая компания выплатила Замуйлову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ только 6 897 рублей 63 копейки. Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца со страховой компании была взыскана оставшаяся сумма, которую ответчик перечислил Замуйлову В.Н. на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования он за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %. С момента перечисления истцу денег по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ до перечисления ему ДД.ММ.ГГГГ денег по решению суда прошло 227 дней. Соответственно сумма неустойки составляет 2 996 400 рублей, то есть (120 000 х 0,11 х 227 = 2 996 400).
 
    Поскольку размер неустойки не может превышать размер установленной законом страховой выплаты, то ответчик должен выплатить истцу 120 000 рублей. В связи с этим Замуйлов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с целью решить вопрос о выплате неустойки во внесудебном порядке. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Замуйлова В.Н. неустойку в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 12 000 рублей.
 
        Представитель ответчика - филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В представленном отзыве исковые требования не признал, поскольку считает, что неустойка должна рассчитываться исходя из размера страховой премии, уплачиваемой страхователем страховщику при заключении договора страхования. Только в пределах этой суммы страховщик должен нести ответственность по неустойке. Заявленную сумму судебных расходов полагает несоразмерной. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
        Судом исследованы письменные материалы дела.
 
        Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Замуйлова В.Н. взыскан ущерб, причиненный ДТП, в размере 52 548 рублей 37 копеек, а также судебные расходы (л.д. 5-8).
 
        По данному решению суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
 
        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата ответчиком Замуйлову В.Н. в возмещение ущерба от ДТП 6 897 рублей 63 копеек (л.д. 11).
 
        ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истицу по решению суда 65 048 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 12).
 
        ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 направил в ООО «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору страхования (л.д. 13-14).
 
        Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащем Замуйлову В.Н. автомашины «<данные изъяты>» с государственным номером №. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Последний, рассмотрев заявление Замуйлова В.Н. о выплате страховки, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему в возмещение вреда 6 897 рублей 63 копейки. Истец Замуйлов В.Н., не согласившись с такой суммой страховой выплаты, обратился в суд. Решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Замуйлова В.Н. с ООО «Россгострах» в возмещение вреда, причиненного ДТП, было взыскано 52 548 рублей 37 копеек и 12 500 рублей в возмещение судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но фактически же решение суда по выплате взысканного страхового возмещения было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Из названной нормы закона следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного предела.
 
    Неустойка в данном случае призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    Иное совокупное толкование ст. ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», состоящее в том, что размер пени не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
 
    Поскольку на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 52 548 рублей 37 копеек, соответственно размер неустойки должен исчислять из данной суммы, а не из лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Неустойка, подлежащая выплате, должна рассчитываться следующим образом: 52 548 рублей 37 копеек (долг) х 8,25 %/75 х 227 = 13 121 рубль 33 копейки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца Замайлова В.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 13 121 рубль 33 копейки.
 
    На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истцом заявлено требование о взыскание стоимости услуг представителя в сумме 12 000 рублей
 
        Разрешая вопрос о присуждении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание обстоятельства данного дела, считает указанный размер взыскиваемых расходов на услуги представителя необоснованно завышенными.
 
    Таким образом, суд, учитывая характер оказанных услуг, правовую и фактическую сложность настоящего дела, в том числе количество судебных заседаний и их продолжительность, в которых принимал участие представить истца, характер такого участия, выраженного в оказание правовой помощи при подготовке иска, его поддержании, возражениях против доводов противоположной стороны, существо приводимых представителем доводов и возражений, считает подлежащим взысканию с ответчика сумму в размере 5 000 рублей.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, соответственно с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 524,85 рублей в доход местного бюджета согласно п. 7 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    В остальной части иска суд считает необходимым отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Замуйлова В.Н. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Свердловской области о взыскании неустойки удовлетворить частично.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Замуйлова В.Н. неустойку в размере 13 121 рубль 33 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 18 121 рубль 33 копейки (восемнадцать тысяч сто двадцать один рубль 33 копейки).
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета Кушвинского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рублей 85 копеек (пятисот двадцати четырех рублей 85 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                     А.А. Ильина