Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-730/2014
Дело №2-730/2014 Изготовлено 13.05.2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Мартьяновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 мая 2014 года гражданское дело по иску Антонова Н. В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
установил:
Антонов Н.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО об установлении юридического факта принятия наследства после ФИО1, умершей 19.03.2009г; признании права собственности на земельные доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с оценкой 118 баллогектаров, площадью 4,6000 га, по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении указано, что 21 сентября 2006 года умер отец истца- ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли. Наследниками после ФИО2 являлись истец и жена наследодателя- ФИО1, которая проживала совместно с наследодателем на день смерти, фактически приняла наследство, к нотариусу не обращалась. После смерти ФИО2 истец проживал совместно с матерью ФИО1., поскольку она нуждалась в уходе. 19 марта 2009 года умерла мать истца- ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли. Истец является единственным наследником после обоих родителей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, проживал совместно с наследодателем ФИО1 пользовался предметами домашнего обихода, оплачивал квитанции за коммунальные услуги. Просит установить юридический факт принятия наследства, признать право собственности на земельные доли в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Антонова Н.В. по доверенности Соколова Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше.
В судебное заседание вызвались и не явились ответчик- ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, третье лицо- Администрация Кузнечихинского с/п, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. От третьего лица Администрации Кузнечихинского с/п поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Антонова Н.В. по доверенности Соколову Ю.Н., проверив и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся от наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2006 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ....
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно Постановления Главы Администрации Ярославского района ЯО № 299 от 12.07.1995г. во исполнение Указа Президента РФ № 1767 от 10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии земельной реформы в России», Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании представления комитета по земельным ресурсам и землеустройству и заявлений членов- пайщиков с/х кооператива «Родина», выданы свидетельства на право собственности на земельные доли (паи) членам – пайщикам с/х кооператива «Родина».
Согласно свидетельства на право собственности на землю № ФИО2 является собственником земельной доли в границах ПСК «Родина», общей площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров.
Согласно справке от 03.02.2014г. № ПСК (колхоз) «Родина» реорганизован в форме преобразования в ООО племзавод «Родина» с 01.04.2011г. на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Земельная доля ФИО2 в Уставной капитал ООО племзавод «Родина» не внесена и не вносилась.
После смерти ФИО2 наследственное имущество было принято его супругой – ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Кузнечихинского с/п от 19.03.2014г., копий свидетельства о браке ....
19 марта 2009 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти .... На момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля в границах ПСК «Родина», общей площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, справкой ООО племзавод «Родина» от 03.02.2014г. № 74. Единственным наследником после ФИО3 является истец ФИО4, который принял открывшееся наследство фактически, проживал вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Кузнечихинского с/п от 19.03.2014г., свидетельством о рождении №
Согласно ответа нотариуса Гузенко Е.Ю. от 10.04.2014г. № наследственные дела после ФИО2, умершего 21.09.2006 года и ФИО1, умершей 19.03.2009 года, проживавшие по адресу: <адрес>, не заводились.
Таким образом, ФИО2 на момент смерти принадлежала земельная доля, после его смерти открывшееся наследство фактически было принято его супругой – ФИО1 После смерти ФИО1. открывшееся наследство в виде земельной доли было фактически принято истцом Антоновым Н.В., в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истец не обращался.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 21 сентября 2006 года, его супругой ФИО1.
Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 19 марта 2009 года, ее сыном Антоновым Н. В.
Признать за Антоновым Н. В. право собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4,6000 га с оценкой 118 баллогектаров, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (ранее принадлежавшая ФИО2).
Признать за Антоновым Н. В. право собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4,6000 га с оценкой 118 баллогектаров, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования (ранее принадлежавшая ФИО1).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Орлова
