Определение от 25 августа 2014 года №2-730/2014

    Дело № 2- 730/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г.Кунгур Пермского края 25 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре          Самариной Е.А.,
 
    с участием представителя истца Борзенкова К.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 года,
 
    представителя ответчика Высоцкой В.А., действующей на основании доверенности от 13.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Высоцкой Т. М. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Высоцкая Т.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ПермАвтоТрансСервис» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности <данные изъяты> ( л.д.163).
 
        В обоснование заявленных требований истец указала, что при рассмотрении гражданского дела № апелляционной инстанцией ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за совершение нотариальных действий – оформление доверенности, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Высоцкая В.А. на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель истца Борзенков К.С. не согласен с заявленными требованиями, указал, что сумма оплаты услуг представителя завышена. В связи с чем просит в заявленных требованиях о возмещении судебных расходов отказать.
 
        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования обоснованными в части, подлежащими удовлетворению в части.
 
        В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Судом установлено:
 
         ДД.ММ.ГГГГ между Высоцкой Т.М. и Абрамовой Н.Н. заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание Высоцкой Т.М. юридических услуг по подготовке процессуальных документов и ведению дела в апелляционной инстанции – Пермском краевом суде (л.д 164).
 
        В соответствии с п<данные изъяты> договора оказания юридических услуг цена оказываемых услуг по договору определена сторонами и составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно договора на оказание юридических услуг Абрамовой Н.Н. получено от Высоцкой Т.М. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 164 об.).
 
         Абрамова Н.Н. представляя интересы Высоцкой Т.М., подготовила возражения на апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.149, 141-142).
 
        Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца Высоцкой Т.М. о том, что Абрамовой Н.Н. были оказаны юридические услуги в рамках договора оказания юридических услуг от <данные изъяты> года, требующие определенных юридических знаний, в частности, изучены представленные документы; осуществлено представительство в суде апелляционной инстанции.
 
        Принимая во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, сложность и особенность гражданского дела, учитывая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает сумму несоразмерной объему выполненных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Высоцкой Т.М. и Абрамовой Н.Н.. равной <данные изъяты> рублей.
 
         С учетом принципа разумности и справедливости с ООО «ПермАвтоТрансСервис» в пользу Высоцкой Т.М. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции интересы Высоцкой Т.М. представляла Абрамова Н.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.148).
 
        За совершение нотариальных действий – составление и удостоверение доверенности Высоцкая Т.М. понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, доверенностью ( л.д.165,148 об.).
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данную сумму следует взыскать с ООО «ПермАвтоТрансСервис» в пользу Высоцкой Т.М.
 
         Руководствуясь ч.1ст.100, ч.1 ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» в пользу Высоцкой Т. М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, за удостоверение доверенности <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Н.А.Колегова