Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-730/2014
Дело № 2-730/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Согояне Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Отделстрой" к Козлову А. А. о снятии обременения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Отделстрой" обратилось в суд с вышеназванным иском к Козлову А.А. и просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области прекратить регистрационную запись об ипотеке на гараж № по адресу: <адрес>
В настоящее время, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований Ковтыкова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ истца через его представителя от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены и понятны, о чем представитель истца Ковтыков Д.В. указал в письменном заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа от иска истец (его представитель) понимает.
В связи с изложенным, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО "Отделстрой" к Козлову А. А. о снятии обременения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья Н.А. Половинко
