Определение от 02 сентября 2014 года №2-730/2014

Дело №2-730/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 сентября 2014 года         г.Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Яковлевой Л.С.,
 
    с участием ответчика Гарипова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области к Гарипову Асхату Ахатовичу о взыскании переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ) обратилось в суд с иском к Гарипову А.А. о взыскании переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что ответчик решением Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим. В связи с чем, на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца.
 
    Поскольку стало известно место пребывания ответчика, решением Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гарипова А.А. безвестно отсутствующим. В связи отменой решения от ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с Гарипова А.А.
 
    В судебное заседание истец не явился, о месте времени надлежащим образом извещен.
 
    Ответчик Гарипов А.А. в судебном заседании просил направить дело по подсудности в суд <адрес>, в связи с тем, что он зарегистрирован в <адрес>.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку согласно паспорта Гарипов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом нахождения ответчика является <адрес>, таким образом, исковое заявление ГУ УПФ РФ неподсудно Белорецкому районному суду, и в соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области к Гарипову Асхату Ахатовичу о взыскании переплаты пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:       Г.В. Ручушкина