Решение от 20 августа 2013 года №2-730/2013год

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-730/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр.дело 2-730/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог                 20 августа 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Банк» к Андрианову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Андрианову Г.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 19.05.2011 в размере 60 957 рублей 74 копейки, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 73 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном заявлении поддержал исковые требования в полном объеме.     
 
    Ответчик Андрианов Г.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
 
    При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
 
    Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
 
    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2028 рублей 73 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание Андриановым Геннадием Владимировичем исковых требований открытого акционерного общества «Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» к Андрианову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Андриановым Геннадием Владимировичем в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2011 в размере 60 957 рублей 74 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 рублей 73 копеек, всего взыскать 62986 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 26.08.2013 (24 и 25 августа 2013 года - выходные дни).
 
    Судья: подпись
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                             В.А. Нестеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать