Решение от 02 августа 2013 года №2-730/2013год

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 2-730/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 –730/ 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 августа 2013 года                         город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, с участием прокурора Чернавина Н.Ю., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» Тетюцкого А.П. о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы - Исакова О.И.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Ирбитского районного суда от 10.08.2012 года Исакову О.И. <данные изъяты>, осужденному приговором Ирбитского районного суда от 26.04.2004 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся по отбытию наказания 03.09.2008 года, установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, возложена обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России «Ирбитский» один раз в месяц в день установленный ОВД.
 
    24 июля 2013 года и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее - ОВД) А.П. Тетюцкий обратился в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных ограничений в отношении Исакова О.И., по тем основаниям, что Исаков О.И. был поставлен после установления административного надзора на профилактический учёт 10.08.2012 года. В этот же день он был предупреждён о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период установленного административного надзора Исаков О.И. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В том числе привлекался к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение установленных административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит продлить Исакову О.И.. административный надзор на 6 месяцев, установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать Исакова О.И. являться на регистрацию в ММО МВД «Ирбитский» два раза в месяц, также просит принятое судом решение обратить к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании представитель ОВД Андреева И.А. поддержала доводы и требования заявления в полном объеме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление Исаков О.И. заявление признал, что подтвердил письменно.
 
    Суд, заслушав мнение прокурора, представителя заявителя, не возражавших против принятия судом признания поднадзорным лицом заявленных требований, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания заявления лицом, в отношении которого оно подано, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания заявления Исакова О.И., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Заявление и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.П. Тетюцкого о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Исакова О.И. - удовлетворить.
 
    Продлить на 6 месяцев, установленный решением Ирбитского районного суда от 10.08.2012 года административный надзор Исакову О.И., <данные изъяты>
 
    Установить Исакову О.И., осужденному приговором Ирбитского районного суда от 26.04.2004 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам шести месяцам лишения свободы, освободившемуся из исправительной колонии по отбытию наказания 03.09.2008 года, следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать Исакова О.И. являться на регистрацию в ММО МВД «Ирбитский» два раза в месяц.
 
        Разъяснить Исакову О.И. положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, и положения ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.
 
    Также разъяснить положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которых административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Решение о продлении установленного административного надзора и изменении ранее установленных ограничений в отношении Исакова В.И. обратить к немедленному исполнению.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.    
 
    Председательствующий - /подпись/
 
 
    ВЕРНО
 
 
    Решение вступило в законную силу 03 сентября 2013 года.
 
    Судья                         А.Н. Медведенко
 
    .
 
    Подлинник решения находится в материалах дела на л.д.25-26
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать