Решение от 27 июня 2013 года №2-730/2013

Подлинник гражданское дело № 2-730/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 27 июня 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя ответчицы Шутовой Н.А.- адвоката Гильфановой С.Г., при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» к Шутовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Шутовой Н.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчице кредит в сумме 90000 рублей путем зачисления его суммы на банковский счет заемщика, а ответчица обязалась вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить за нее проценты по ставке 29% годовых в соответствии с графиком к договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчица Шутова Н.А. после получения кредита ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Шутовой Н.А. составляет 152133 рубля 92 копейки, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу – 90000 рублей 00 копеек;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 40547 рублей 28 копеек;
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга - 14286 рублей 54 копейки;
 
    - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 7300 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту, процентам, штрафам в сумме 152133 рубля 92 копейки, сумму госпошлины в размере 4242 рубля 68 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «ДДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ банк» Кутявина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Шутова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное ответчице, вернулось с отметкой о том, что срок хранения данного извещения истек.
 
    В связи с тем, что фактическое место жительства ответчицы неизвестно ей был назначен представитель.
 
    Представитель ответчицы Шутовой Н.А. адвокат Гильфанова С.Г. в судебном заседании не возражала удовлетворению иска.
 
    Судом исследованы следующие документы: расчет задолженности; анкета на получение кредита; график возврата кредита по частям; расчет полной стоимости кредита; паспорт Шутовой Н.А; договор комплексного банковского обслуживания физических лиц; положение об Ижевском филиале ОАО «МДМ Банк»; доверенность; выписка из протокола № 6 заседания директора ОАО «МДМ Банк».
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    23 года между Шутовой Н.А. и ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор на сумму 90 000 рублей под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, ответчица в свою очередь свои обязанности по возврату суммы кредита не исполнила, с декабря 2011 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им согласно графику к договору не осуществляется.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 242 рубля 68 копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шутовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту, процентам, штрафам в сумме 152133 (сто пятьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 92 копейки, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу – 90000 рубля 00 копеек; 83133 рубля 94 копейки;
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 40547 рублей 28 копеек;
 
    -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга 14286 рублей 64 копейки;
 
    Взыскать с Шутовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Ижевского филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4242 рубля 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
Председательствующий судья Зарипов А.Р.