Решение от 25 февраля 2014 года №2-730/14

    Дело № 2-730/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жуковой Н.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Конюховой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Кузьмичевой О.В., действующей на основании доверенности № 218 от 27.07.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Ковалевой Н.С. о взыскании денежных сумм по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК) обратился в суд с иском к Ковалевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В заявлении истец указал, что .между кооперативом и Ковалевой Н.С. был заключен договор потребительского займа .на сумму . рублей, с ежемесячным начислением . % годовых на остаток суммы долга, на срок до .года. В нарушение договорных обязательств, в добровольном порядке погашение займа и причитающихся процентов Заемщиком не производится длительный период времени, в связи с чем просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере . руб., проценты в размере . руб., неустойку (пеню) за неисполнение обязательств, в размере . руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб.
 
    В судебном заседании представитель КПК «Первый Дальневосточный» Кузьмичева О.В., действующая на основании доверенности .от .., настаивала на заявленных исковых требованиях, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Ковалева Н.С. в судебном заседании участие не принимала по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Как следует из материалов дела, .Ковалева Н.С. обратилась в КПК «1-й ДВ» с заявлением на имя директора о выдаче займа в размере . рублей, с условием выплаты . % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, на срок . месяцев. Кроме того, согласно заявлению, Ковалева Н.С. приняла на себя обязательства погашать ежемесячно до .начисленные проценты за пользование займом и членские взносы.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора потребительского займа .от .г., КПК «1-й ДВ» передает Ковалевой Н.С. денежные средства в размере . рублей на срок до .г., на вышеуказанных условиях, а Ковалева Н.С. обязуется полученный заем погашать ежемесячно согласно графикам платежей.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру .от .г., Ковалева Н.С. получила . руб. по договору займа .от .Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» исполнил перед Ковалевой Н.С. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении и договоре займа.
 
    Из представленного суду расчета задолженности, следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиком производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в последующем ответчик прекратила исполнять обязательства. В результате задолженность по основному долгу по договору займа составляет . руб., задолженность по процентам – . руб.
 
    Судом проверен данный расчет и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора между сторонами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы основного долга и процентов за пользование займом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с положениями п. 3.6 договора целевого потребительского займа, за ненадлежащее исполнение обязательств, истцом начислена неустойка в размере . рублей. Данный расчет неустойки также соответствует требованиям закона и условиям договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме . руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Ковалевой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалевой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» основную сумму долга в размере ., проценты в размере ., неустойку в размере . рублей, судебные расходы в сумме ., а всего ..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          Н.О. Жукова