Решение от 13 мая 2014 года №2-730/14

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ                                 к делу № 2 - 730/ 14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 13 » мая 2014 года                                                                                                       г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Ступникова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репникова Александра Владимировича к Хасцаеву Тимуру Ермаковичу и ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Репников А.В. просит взыскать с Хасцаева Т.Е. ущерб в размере 50 764,14 рубля, почтовые расходы - 699,10 рублей, возврат госпошлины - 1 722,92 рубля, а с ОСАО «Ресо-Гарантия» - компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
 
    Обосновывая иск, его представитель показал, что 14.08.2013 года на а/дороге «Майкоп-Туапсе» по вине водителя Хасцаева Т.Е., управлявшего а/м «ВАЗ 21099», произошло ДТП, в результате пострадал автомобиль истца «Форд Фокус». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило Репникову А.В. страховое возмещение - 86 310,12 рублей, но сумма ущерба оказалась больше - 148 507,75 рублей, после чего истец обратился к мировому судье. В ходе рассмотрения дела страховая компания доплатила истцу 33 689,88 рублей, в связи с чем, решением суда от 25.12.2013 года со страховой компании в пользу Репникова А.В. были взысканы только судебные расходы - 19 600 рублей (за экспертизу 4 100 руб., за доверенность 500 руб., услуги представителя 15 000 руб.), а также госпошлина 934 рубля. Таким образом, ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило истцу 120 000 рублей, разница между возмещенным ущербом и реальным составила - 28 507,75 рублей (148 507,75 - 120 000). Неразрешенным остался и вопрос об утрате товарной стоимости ТС - 13 256,39 рублей. После ДТП Репников А.В. воспользовался услугами эвакуатора за 5 000 рублей, что просит взыскать с Хасцаева Т.Е., а также понесенные судебные расходы: отправка телеграмм - 699,10 рублей, возврат госпошлины - 1 722,92 рубля. Со страховой компании просит взыскать в пользу Репникова А.В. компенсацию морального вреда - 8 000 рублей ввиду причинения нравственных страданий длительным неисполнением ОСАО «Ресо-Гарантия» своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и ответчик Хасцаев Т.Е. в суд, несмотря на надлежащее извещение, не явились, причина неявки неизвестна, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                Согласно ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 14.08.2013 года в результате ДТП, произошедшего на а/дороге «Майкоп-Туапсе», 66 км. + 300 м., а/машине истца «Форд Фокус», №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Хасцаев Т.Е., который управлял а/м «ВАЗ 21099», №.
 
    Согласно экспертному заключению № 356 от 26.11.2013 года фактическая стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд Фокус», №, с учетом износа деталей составила 142 472,58 рубля, стоимость утраты товарной стоимости - 13 256,39 рублей /л.д.22-36/. Гражданская ответственность Хасцаева Т.Е была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило Репникову А.В. страховое возмещение в общей сложности 120 000 рублей, что также подтверждено документально. Названные обстоятельства установлены решением мирового судьи с/участка № 11 г.Белореченска от 25.12.2013 года /л.д.5/, что для настоящего спора имеет преюдициальное значение (ст.61 ГПК РФ), включая и фактический размер восстановительного ремонта с учетом износа - 142 472,58 рублей, в связи с чем позицию истца, взявшего за основу своих требований стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 148 507,75 рублей, суд оценивает как несостоятельную.
 
              Учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что разница между возмещенным Репникову А.В. ущербом за а/м «Форд Фокус» и реальным вредом составила 22 472,58 рубля (142 472,58 - 120 000), что у суда не вызывает сомнения как и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Хасцаева Т.Е. и наступившими последствиями - причинение повреждений ТС истца, так и иных составляющих гражданско-правовой ответственности ответчика: размера убытков собственника ТС, возникших в результате ДТП, что является основанием, согласно ст.ст.15, 1072, 1079 ГК РФ, взыскать с Хасцаева Т.Е. в пользу истца ущерб в размере 22 472,58рубля, поскольку отсутствуют основания для освобождения его от обязанности возместить вред потерпевшему до полного возмещения ущерба.
 
    Исходя из требований вышеуказанной нормы закона, в пользу истца с Хасцаева Т.Е. подлежит взыскать стоимость утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, что, согласно экспертизе /л.д.22-24/, составляет 13 256,39 рублей, т.к. уменьшение потребительской стоимости ТС нарушает права Репникова А.В.; подлежат возмещению и затраты, понесенные истцом в связи с транспортировкой поврежденного а/м «Форд Фокус» из г.Хадыженска, где произошло ДТП, к месту его жительства - г.Белореченск, в размере 5 000 рублей /л.д.16/. Обоснованны и требования Репникова А.В. о взыскании с Хасцаева Т.Е. почтовых расходов - 699,10 рублей, понесенных истцом в связи с вызовом ответчика на осмотр поврежденного ТС /л.д.9-14,15,17/.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст.39 ФЗ «О защите прав потребителей», последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом, что в данном случае относится к договору страхования, который обладает определенной спецификой, дающей суду основания удовлетворить иск Репникова А.В. о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда, применив положения ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», но в размере 1 500 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, при которых был причинен вред, размеру причиненного вреда, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворить и требование истца о взыскании судебных расходов с Хасцаева Т.Е. в размере 1 722,92 рубля /л.д.4/ - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Согласно ст.ст.94-96,103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства - 200 рублей, от уплаты которой при подаче иска Репников А.В. был освобожден (как исковые требования неимущественного характера).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                                    р е ш и л :
 
                Взыскать с Хасцаева Тимура Ермаковича в пользу Репникова Александра Владимировича в счет причиненного ущерба 22 472 рубля 58 копеек, утрату товарной стоимости - 13 256 рублей 39 копеек, затраты на транспортировку поврежденного автомобиля - 5 000 рублей, почтовые расходы 699 рублей 10 копеек, а также возврат госпошлины - 1 722 рубля 92 копейки, а всего взыскать 43 150 (сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей 99 копеек.
 
                Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Репникова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
                Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
                В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
Судья:                                                                                        Тыль Н.А.