Решение от 05 апреля 2013 года №2-73-13

    Дело № 2-73-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    с.Борогонцы                                      5 апреля 2013 года
 
        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Попова С.М., при секретаре Гуляевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Белолюбской Майи Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,89 рублей
 
у с т а н о в и л:
 
        ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Белолюбской Майи Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106,89 руб.
 
    13 сентября 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и гр. Белолюбской Майей Михайловной заключен кредитный договор № 1610/0043665, по условиям которого ответчик получил кредит 107 181,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32% в год.
 
        В своем иске истец также указал, что ответчиком были произведены оплата всего на сумму 21 467,14 руб.
 
        Общая задолженность по кредитному договору составляет всего 145 344,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 101 583,76 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 37 760,75 руб., неустойка – 6 000 руб.
 
        Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, поддерживают свои исковые требования к Белолюбской М.М. в полном объеме.
 
        Ответчик Белолюбская М.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, получила телеграмму лично и причину неявки не представила.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком Белолюбской Майей Михайловной 13 сентября 2011 года заключен кредитный договор № 1610/0043665 на сумму 107 181,00 руб., сроком на 36 месяцев и установлена процентная ставка по кредиту в размере 32 % в год, также к Договору приложен график ежемесячного погашения кредита.
 
    Ответчик Белолюбская М.М. с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Белолюбская М.М. обязана производить ежемесячные выплаты в счет погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 37 760,75 рублей.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.
 
    Кроме того, п. 2.2.4 Договора предусмотрена неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.4.1.4 условий Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку либо отменить начисление пени.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 802,50 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Белолюбской Майи Михайловны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» основной долг в размере 101 583,76 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 37 760,75 рублей, сумму неустойки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106,89 рублей, всего 149 451,40 рублей.
 
        Ответчик Белолюбская М.М. вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 суток со дня вручения в суд, принявший заочное решение.
 
        Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
 
Судья:                        С.М.Попов