Определение от 22 апреля 2013 года №2-73-13

Дело № 2-73-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 апреля 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Гуслистовой С.А.,
 
    при секретаре Пакиной Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шумихина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трамелан» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и наложении штрафа,
 
У с т а н о в и л:
 
    ВООО «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с вышеуказанным иском в интересах Шумихина А.И., указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ООО «Торговый дом Трамелан» и Шумихиным А.И. был заключен договор купли-продажи часов наручных «Revue Thommen» модель ХХХ, стоимостью 107350 рублей 00 копеек. В день заключения договора купли-продажи указанных часов оплата была произведена полностью в размере 107350 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Через месяц потребитель Шумихин А.И. обнаружил неисправность - циферблат дней месяца сбился и начал показывать часов - 31,32,33... и т.д. В апреле месяца потребитель обратился в АСЦ с выявленным недостатком. В дальнейшем часы снова показали сбой, кроме того, стрелка хронометра стала работать некорректно. После этого потребитель обратился вновь в АСЦ с выявленными недостатками, но Шумихину А.И. было отказано в принятии товара для дальнейшего устранения недостатков. ХХ ХХХ ХХХХ года была проведена экспертиза часов наручных «Revue Thommen» модель ХХХ в ходе, которой было выявлено: 1. При установке даты с 21 на 22 число, по факту устанавливается число 32. Данный дефект возник вследствие сбоя работы диска, на который нанесены цифры даты. 2. При проверке работы хронографа: при нажатии на «Старт» секундная стрелка движется, идет отчет секунд. При повторном нажатии стрелка останавливается. При попытке вернуть стрелку на отметку «0», стрелка перепрыгивает данную отметку и устанавливается на ином показателе. Данный дефект возник вследствие ослабления крепления стрелки к цапфе. Вышеперечисленные дефекты возникли по причине наличия заводского брака. ХХ ХХХ ХХХХ года в адрес ООО «Торговый дом Трамелан» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную сумму по договору. Ответа на претензию не последовало. Срок просрочки добровольного удовлетворения требований по претензии составляет с 25.09.2012 года по 13.12.2012 года - 80 дней. Размер неустойки составляет 85880 рублей 00 копеек. (1%х 80 дней х 107350 рублей). ХХ ХХХ ХХХХ года между ООО «Финпост» и Шумихиным А.И. был заключен договор на оказание юридических услуг на представление интересов в суде, цена договора составляет 7500 pyблей. Pacxодами в соответствие со ст. 100 ГПК РФ являются расходы на представительство в суде в размере 7500 рублей 00 копеек. Ущерб, который причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Шумихин А.И. испытывает глубокие нравственные страдания и переживания, связанные с обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований, вынужденном обращением в суд и оценивает моральный вред в 50000 рублей. Просит расторгнуть договор купли-продажи между ООО «Торговый дом Трамелан» и Шумихиным А.И. часов наручных «Revue Thommen» модель ХХХ и вернуть потребителю уплаченную по договору сумму в размере 107350 рублей, взыскать с ответчика в пользу Шумихина А.И. расходы на юридические услуги на представительство в суде 7500 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу в размер 1000 рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требований по претензии в размере 85880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также наложить на ответчика штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы на копирование документов 300 рублей, расходы на юридические услуги за проведение консультации 300 рублей, расходы на юридические услуги за подготовку претензии в размере 1000 рублей, расходы на юридические услуги за подготовку искового заявления 1200 рублей.
 
    Определением суда от ХХ ХХХ ХХХХ года в связи с нахождением ответчика по делу – ООО «Торговый дом Трамелан» в другом городе, на значительном удалении от места нахождения суда, рассматривающего дело, и возвратами судебных повесток, направляемых ответчику, без вручения производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения в суд по месту нахождения и регистрации ответчика.
 
    В связи с выполнением судебного поручения производство по делу было возобновлено.
 
    В судебное заседание истец Шумихин А.И., а также представитель действующего в его интересах ВООО «Общество защиты прав потребителей» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и урегулированием спора, в заявлении указали, что последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    Представитель ответчика - ООО «Торговый дом Трамелан» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ истца Шумихина А.И. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истца Шумихина А.И. и действующего в его интересах ВООО «Общество защиты прав потребителей» от иска.
 
    Производство по делу по иску по иску ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Шумихина А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Трамелан» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и наложении штрафа – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова