Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 2-729/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 2-729/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пещерского А. И. к Раднаеву Э. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
истец ИП Пещерский А.И. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 21 сентября 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа N АИ-0407 по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 13 000 руб. на срок до 01 октября 2018 г. с уплатой процентов на сумму займа в размере 0,8% за каждые сутки пользования займом. Свои обязательства он исполнил, передав ответчику денежные средства. До настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполнил. Обязательство ответчика по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки по договору займа было обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля автомобиль <данные изъяты> Согласно условиям договора стоимость залогового имущества определена в размере 104 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 13 000 руб., проценты по договору займа в размере 18 616 руб. исходя из расчета: 0,8% - размер процентов ежедневно начисляемых на сумму займа х179 дней - период пользования ответчиком займом с 22.09.2018 г. по 20.03.2019 г., штрафную неустойку по договору в размере 21 970 руб. из расчета: 1% - размер штрафной неустойки х 168 дней - период неисполнения обязательства по договору с 02.10.2018 г. по 19.03.2019 г., проценты по договору займа ежедневно в размере 0,8% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.03.2019 г., штрафную неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 20.03.2019 г., судебные расходы в размере 10 108 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 83 200 руб.
В судебное заседание истец не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Представитель истца Гаряшин И.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не выплачена.
Ответчик Раднаев Э.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,21 сентября 2018 г. между ИП Пещерским А.И. (займодавец) и Раднаевым Э.Б. (заемщик) был заключен договор займа N АИ-0407 по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты за пользование займом.
Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа с подлежащими уплате на нее процентами в срок до 01 октября 2018 г. (пункт 1.4). На сумму займа начисляются проценты в размере 0,8% от суммы зама за каждые сутки пользования займом с момента получения суммы займа и до дня возвраты суммы займа в полном объеме, которые подлежат уплате заемщиком займодавцу. (пункт 1.3). Передача денежных средств осуществляется в день подписания договора. (пункт 1.2).
Подписав договор займа ответчик тем самым ознакомился и согласился с размером процентов, указанных в договоре, начисляемых на суму займа за каждые сутки пользования займом с момента его получения. Подписанием договора займа заемщик подтвердил, что размер процентов ему понятен, признается и не оспаривается. Подписывая договор ответчик осознает в полной мере правовые последствия, порождаемые заключением и подписанием договора и свою обязанность надлежащим образом и в полном объеме исполнять условия договора. ( п.1.3).
Свои обязательства истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства по договору займа.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, ответчиком не возвращены. Сумма задолженности по договору займа составляет 13 000 рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.4.4 договора займа от 21.09.2018 г. в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающих процентов.
В связи с тем, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, исковые требования в части взыскания с него суммы долга по договору займа в размере 13 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, подлежат также удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных договором в размере 18 616 руб. исходя из расчета: 0,8% - размер процентов ежедневно начисляемых на сумму займа х 179 дней - период пользования ответчиком займом с 22.09.2018 г. по 20.03.2019 г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, обоснованными являются требования о взыскании с него процентов по договору займа ежедневно в размере 0,8% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21.03.2019 г.
Условиями договора займа от 21 сентября 2018 г. предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный договором, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.3 договора займа. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, о исполнения обязательств по договору. ( п.п. 4.2, 4.3 договора).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов на сумму займа, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания штрафной неустойки по договору в размере 21 970 руб. из расчета: 1% - размер штрафной неустойки х 168 дней - период неисполнения обязательства по договору с 02.10.2018 г. по 19.03.2019 г.
Кроме того, обеспечение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику.
Предмет залога - автомобиль по соглашению сторон оценен в размере 104 000 руб. ( пункты 2.1, 2.1.2, 2.1.3).
Залог по настоящему договору обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и неустоек на сумму займа. ( п. 2.2).
По условиям договора (п.3.2.1) в случае неисполнения заемщиком в срок, установленный договором, обязательств, обеспечиваемых залогом, займодавец имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке путем продажи предмета залога с торгов, проводимых в соответствии с законодательством РФ. Начальная продажна цена предмета залога при обращении взыскания на него равна 80% от стоимости предмета залога, указанной в договор.
Исходя из смысла ст. ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В связи с тем, что ответчиком длительное время не исполняется обязанность по возврату денежных средств, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 108 руб.
Также, в порядке ест.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Судебные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Пещерского А. И. к Раднаеву Э. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Раднаева Э. Б. в пользу индивидуального предпринимателя Пещерского А. И. сумму долга по договору займа N АИ-0407 от 21 сентября 2018 г. в размере 13 000 руб., проценты в размере 18 616 руб., штрафную неустойку по договору в размере 21 970 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 руб. и по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Взыскивать с Раднаева Э. Б. в пользу индивидуального предпринимателя Пещерского А. И. проценты по договору займа N АИ-0407 от 21 сентября 2018 г. ежедневно в размере 0,8 % от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 21 марта 2019 года.
Взыскивать с Раднаева Э. Б. в пользу индивидуального предпринимателя Пещерского А. И. штрафную неустойку по договору займа N АИ-0407 от 21 сентября 2018 г. ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 20 марта 2019 года.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 83 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
