Решение от 24 июня 2014 года №2-729/2014г.

Дело № 2-729/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи    Мишиной О.Н.,
 
    при секретаре Романовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 24 июня 2014г. дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исаеву И.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Исаеву И.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31 ) числа. Ответчиком условия договора нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.
 
        В дальнейшем истец уточнил требования в части взыскания размера задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.
 
        Представитель ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в заявлении указал, что последствия признания иска понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств, в том числе суммы, выплаченные за проведение экспертизы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований ст. 333.20 НК РФ истец имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Исаева И.М.о. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
 
    Судья                      О.Н.Мишина