Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
Дело № 2-729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Багаутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Багаутдинова Р.Р. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп., процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 1000 руб. 00 коп., о расторжении кредитного договора № 776-13954995-810/11ф от дата (л.д. 5- 6).
В обосновании иска указано, что дата между ОАО «ВУЗ-банк» и Багаутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № 776-13954995-810/11ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 178000 рублей. Несмотря на то, что обществом свои обязательства выполнены в полном объеме и кредит заемщику предоставлен, последний, принятые на себя обязательства по его возврату не исполняет.
В судебном заседании представитель истца Х.а Ю.Г. участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в её отсутствии, на исковых требованиях настаивала (л.д. 51).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 48).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Багаутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № 776-13954995-810/11ф, на срок 72 месяца, согласно которому общество предоставило заемщику кредит в размере 178000 рублей. При этом, Багаутдинов Р.Р. принял на себя обязательство по его возврату в сроки, установленные договором, уплате процентов по ставке 0,08% в день, погашение кредита должно было осуществляться равными долями по 5266 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа.
ОАО «ВУЗ-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует распоряжение на предоставление заемщику денежных средств (л.д. 16). Багаутдинов Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. На дата задолженность Багаутдинова Р.Р. перед банком составила <данные изъяты> рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме сумма руб. 52 коп., процентам за пользование кредитом - сумма руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 11, 12), графиком погашения задолженности (л.д. 13 - 14), анкетой заемщика (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д. 18 - 26), выпиской по счету (л.д. 27 - 36).
Согласно Уставу, Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО «ВУЗ-Банк» является юридическим лицом (л.д. 37 - 41).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Между Банком и Заемщиком сложились отношения по предоставлению кредита и обязанности заемщика по его погашению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Условий, освобождающих заемщика от обязанности досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов при неисполнении взятых на себя обязательств, сторонами не оговорено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2 договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени.
Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. Общий размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, добровольно снижен истцом (с 18834 руб. 65 коп. (сумма пени по просроченному основному долгу) до 1000 руб., с 62438 руб. (сумма пени по просроченным процентам) до 1000 руб.,) ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения. Таким образом, требования ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании с Багаутдинова Р.Р. кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд не может рассмотреть по существу требование о расторжении договора, с учетом положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
Истец не представил суду доказательств соблюдения такого досудебного порядка, обращения к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора и получения на это предложение отказа или неполучения ответа в тридцатидневный срок.
Согласно абз 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассматривать требование о расторжении кредитного договора и выносить по этому требованию решение, будучи обязанным оставить его без рассмотрения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
ОАО «ВУЗ-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5049 руб. 80 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ. Поэтому понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Багаутдинова Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме сумма руб. (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 144697 руб. 52 коп., процентам за пользование кредитом - сумма руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Багаутдинова Р.Р. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5049 (пять тысяч сорок девять) руб. 80 коп.
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Багаутдинову Р.Р. о расторжении кредитного договора № 776-13954995-810/11ф от дата оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора он вправе вновь обратиться в суд с таким иском о расторжении кредитного договора в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Багаутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Багаутдинова Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме сумма руб. (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 89 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме сумма руб. 52 коп., процентам за пользование кредитом - сумма руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 1000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Багаутдинова ФИО11 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5049 (пять тысяч сорок девять) руб. 80 коп.
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Багаутдинову ФИО12 о расторжении кредитного договора № 776-13954995-810/11ф от дата оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитного договора он вправе вновь обратиться в суд с таким иском о расторжении кредитного договора в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
