Решение от 26 мая 2014 года №2-729/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
дело <ХХХ>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                             г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья  судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Воронина Т.В., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Гульевой <Х.Х1>, Гульева <Х.Х2>,Гульевой <Х.Х3> Гульева <Х.Х4>, Гульева <Х.Х5>.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
                ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчикам с  вышеназванным иском, ссылаясь на то,  что  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с 01.07.2012 по 01.09.2013 оплатапроизводилась частично, в связи с чем долг составил 32157 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины. Всудебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, и вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1164 рубля 72 копейки.
 
     В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
                Судом разъяснены последствия  отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39,173,221 ГПК РФ.
 
                Поскольку отказ истца от исковых требований  не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,220  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
                Принять от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» отказ от иска о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Гульевой <Х.Х1>, Гульева <Х.Х2>,Гульевой <Х.Х3>, Гульева <Х.Х4>, Гульева <Х.Х5><Х.Х6>
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основания не допускается.
 
                Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию с Гульевой <Х.Х7>,Гульевой <Х.Х3>, Гульева <Х.Х4>, Гульева <Х.Х5>- прекратить.
 
                На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Центральный районный суд г..Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок, его вынесший. Мировой судья ВоронинаТ.В.<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать