Решение от 16 июня 2014 года №2-729/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                Дело № 2-729\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                                  г. СаратовМировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее Банк) к Поморову<ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
 
                                                                      установил:
 
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику Поморову<ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что  между истцом и ответчиком <ДАТА2> было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение                              <НОМЕР> о кредитовании на получение Кредитной карты.
 
    В соответствии с условиями данного соглашения сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 рублей 00 копеек, которая согласно выписке по счету воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем ответчик Поморов<ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере           49897 рублей 53 копейки, из которых: просроченный основной долг 43387 рублей        61 копейка; начисленные проценты 3713 рублей 70 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 2796 рублей 22 копейки; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с Поморова<ФИО> в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере               49897 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 рублей 93 копейки.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
             Ответчик Поморов<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
             Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.        
 
             Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены. А потому оно может быть принято мировым судьей.
 
             В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1696 рублей 93 копейки.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                     решил:
 
 
             Исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Поморову<ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
             Взыскать с Поморова<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по соглашению о кредитовании                                 <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 49897 (сорок девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки, а всего взыскать 51594 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 3 Заводского района города Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Ю.Ш. Зотова