Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
К делу № 2-729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 25 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя истца Наточий М.И.,
представителя ответчика Манышева М.Е.
адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уколовой И.Г. к Манышеву М..Е. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель истца Уколовой И.Г. - Наточий М.И. к Манышеву М.Е. о взыскании долга. В исковом заявлении указано, что 10 декабря 2012 года ответчик занял у Уколовой И.Г. 192 000,00 рублей, обязавшись возвратить их не позднее 10 декабря 2013 года, о чем имеется договор займа. 10 декабря 2012 года была составлена расписка, которая подтверждает факт передачи денежных средств. Ответчик по настоящее время долг не возвратил, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Манышева М.Е. в пользу Уколовой И.Г. сумму долга в размере 192 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040,00 рублей и услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Манышев М.Е. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.
Представитель ответчика Манышева М.Е. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Уколова И.Г. передала Манышеву М.Е. заем на сумму 192 000,00 рублей (л.д. 5).
Манышевым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно составлена расписка в получении денежных средств от Уколовой И.Г. (л.д. 6).
То есть данным письменным доказательством подтверждается законность и обоснованность требований истца Уколовой И.Г. о взыскании с ответчика суммы долга 192 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданский прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Манышев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору беспроцентного займа, получил 192 000,00 рублей от Уколовой И.Г., обязался вернуть в срок до 10 декабря 2013 года. В расписке от 10 декабря 2012 года Манышев М.Е. указал, что денежные средства получены им в размере 192 000,00 рублей. Уколова И.Г. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы, однако заемщик игнорировал звонки Уколовой И.Г., доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, тем самым нарушаются права заимодавца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, истец Уколова И.Г. при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 5 040,00 рублей.
Документов подтверждающих расходы истца на оплату представителя суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в этой части исковых требований отказать за недоказанностью.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 192 000,00 рублей и судебные расходы на сумму 5 040,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Уколовой И.Г. к Манышеву М.Е. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Манышева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Уколовой И.Г. сумму долга по договору займа в размере 192 000 рублей, и судебные расходы в размере 5 040,00 рублей, а всего: 197 040 (сто девяносто семь тысяч сорок) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья В.В. Ярушевская
