Решение от 05 мая 2014 года №2-729/2014

К делу №2-729/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем      Российской       Федерации
 
    05 мая 2014 года                             Хостинский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                          Н.А. Волковой
 
    при секретаре                                            Н.В.Карнауховой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Родина О.П. к ООО «УК РЭУ-17» о признании договоров, действий недействительными
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Родин О.П. обратился в суд с иском к ООО «УК РЭУ-17», в котором просит признать недействительными договор от 06 сентября 2012 года, заключённый между Б. и ООО «УК РЭО-17», договорот 06 сентября 2012 года, заключённый между С. и ООО «УК РЭО-17», договор от 13 октября 2012 года, заключённый между Ш. и ООО «УК РЭО-17». Признать незаконными действия ООО «УК РЭО-17» по предоставлению в качестве доказательств указанных договоров при рассмотрении гражданского дела №2-1800/2012. Признать любые договоры и иные документы, произведенные на основании протокола от 24 февраля 2012 года недействительными.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые договоры, которые ООО «УК РЭО-17»предоставлялисьпри рассмотрении гражданского дела №2-1800/2012, заключены на основании решения общего собрания собственников жилого дома от 24 февраля 2012 года, однако, решением Центрального районного суда г.Сочи от 07 февраля 2013 года, вступившим в законную силу, данный протокол от 24 февраля 2012 года признан недействительным.
 
    Представитель ООО «УК РЭО-17» просит в иске отказать, мотивируя тем, что Родиным О.П. не представлено суду доказательств, что оспариваемые им договоры, заключенные между ООО «УК РЭО-17» и другими гражданами нарушают его права и законные интересы. Данные договоры представлялись при рассмотрении гражданского дела, состоявшегося в 2012 году и на тот период ни решение общего собрания собственников жилого дома от 24 февраля 2012 года не было признано недействительным, ни договоры не оспаривались сторонами.
 
    Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Родин О.П. является собственником помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, так как ему принадлежит на праве собственности квартира № в данном доме, что подтверждается предоставленным в суд свидетельством о регистрации его права собственности.
 
    Родиным О.П. со ссылкой на решение Центрального районного суда г.Сочи от 07 февраля 2013 года, вступившее в законную силу 13 марта 2013 года, оспариваются договор от 06 сентября 2012 года, заключённый между Б. и ООО «УК РЭО-17», договор от 06 сентября 2012 года, заключённый между С. и ООО «УК РЭО-17», договор от 13 октября 2012 года, заключённый между Ш. и ООО «УК РЭО-17» (л.д.13-14).
 
    В соответствии со ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований …
 
    Ни Б., ни С., ни Ш. после состоявшегося решения Центрального районного суда г.Сочи от 07 февраля 2013 года требований о расторжении оспариваемых Родиным О.А. договоров, о признании их недействительными не заявили, полномочий Родину О.П. действовать в их интересах при предъявлении настоящего иска как видно из материалов дела не давали.
 
    Как видно из представленных ООО «УК РЭО-17» ведомостей Б., Ш. вносили и продолжают вносит плату по оспариваемым Родиным О.П. договорам.
 
    Доказательств, что оспариваемые договоры каким-либо образом нарушают права истца Родиным О.П. суду не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного и установленного судом отсутствуют правовые основания для признания договора от 06 сентября 2012 года, заключённого между Б. и ООО «УК РЭО-17», договора от 06 сентября 2012 года, заключённого между С. и ООО «УК РЭО-17», договора от 13 октября 2012 года, заключённого между Ш. и ООО «УК РЭО-17», недействительными.
 
    В силу этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для признания как это заявлено в иске недействительными любых договоров и иных документов, произведенных на основании протокола от 24 февраля 2012 года, поскольку для рассмотрения такого рода требований истцу необходимо указать конкретные договоры и конкретные документы, которые он просит признать недействительными и которыми нарушены или оспорены его права и законные интересы.
 
    Данное требование истцом в ходе судебного разбирательства не выполнено.
 
    В отсутствие такового суд лишен возможности соблюдения требований ст.ст.11,12 Гражданского кодекса РФ по судебной защите только нарушенных или оспоренных прав истца.
 
    Так же не подлежит удовлетворению требование истца со ссылкой на решение Центрального районного суда г.Сочи от 07 февраля 2013 года, вступившее в законную силу 13 марта 2013 года, в части признания незаконными действий ООО «УК РЭО-17» по предоставлению в качестве доказательств указанных договоров при рассмотрении гражданского дела №2-1800/2012.
 
    Так, гражданское дело №2-1800/2012 в производстве Хостинского районного суда г.Сочи находилось с 17 сентября 2012 года, решение по делу вынесено 29 ноября 2012 года, вступило в законную силу 12 марта 2013 года.
 
    Тогда как решение Центрального суда г.Сочи вступило в законную силу 13 марта 2013 года, то есть после рассмотрения гражданского дела №2-1800/2012.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Родину О.П. в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                                  Н.А. Волкова
 
    На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                            Н.А. ВОЛКОВА