Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска БелоусоваО.С.,
с участием истца Шпартеевой Т.В., ответчика Михеевой О.В., при секретаре Гараниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпартеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Михеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шпартеева Т.В. обратилась в суд с иском Михеевой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА2> определением Центрального районного суда города Хабаровска утверждено мировое соглашение между Шпартеевой Т.В. и Михеевой О.В., согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу в срок до <ДАТА3> сумму долга по договору займа в размере 300 000(триста тысяч)рублей. Определение вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> решением мирового судьи судебного участка №28 Центрального района города Хабаровска с Михеевой О.В. в пользу Шпартеевой Т.В. взыскана сумма долга в размере 23 375(двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА6> Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Хабаровска исполнительные производства, возбужденные в отношении Михеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> объединены в сводное исполнительное производство <НОМЕР>. В пользу Шпартеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскано13566 руб.10 коп. Сумма в размере 309 808 руб. 90 коп. до настоящего времени не перечислена. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 37 320 руб. 66 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 320 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 319 руб.
В судебном заседании истец Шпартеева Т.В. поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным выше.
Ответчик Михеева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства ею не выплачены, в связи с тяжелым имущественным положением. До настоящего времени, она не предпринимала никаких мер для погашения долга, в том числе, частично.
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА9> определением Центрального районного суда г.Хабаровска, вступившим в законную силу <ДАТА4>, утверждено мировое соглашение между Шпартеевой Т.В. и Михеевой О.В., в соответствии с условиями которого Михеева О.В. обязалась в срок до <ДАТА3> уплатить Шпартеевой Т.В. задолженность согласно расписке от <ДАТА10> в размере 300 000 рублей.
Из решения мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района города Хабаровска, вступившего в законную силу <ДАТА11>, усматривается, что с Михеевой О.В. в пользу Шпартеевой Т.В. взыскана денежная сумма с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 375 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, в пользу Шпартеевой Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
По состоянию на день вынесения решения суда от <ДАТА12> Михеевой О.В. внесено денежных средств в счет погашения задолженности 13 556 рублей 10 коп., в связи чем, остаток задолженности составил 9 808 руб. 90 коп.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный с учетом сумм долга в размере 300 000 рублей и 9 808 руб. 90 коп., ставки рефинансирования и общего количества дней просрочки, начиная с <ДАТА7> по <ДАТА8> составил всего 37 320 руб. 66 коп.
Расчет задолженности, мировым судьей проверен, расценен в качестве правильного, принят во внимание и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком, не представившим суду иных расчетов.
При этом, согласно материалам дела, общий размер задолженности в сумме 309 808 руб. 90 коп. с момента присуждения указанных сумм судом и до рассмотрения настоящего дела, Михеевой О.В. погашен не был.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в части 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за нарушение денежного обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно части 2 той же статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившими обязательство.
Как указано в части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Михеева О.В. ссылается на тяжелое имущественное положение, которое препятствует надлежащему исполнению обязательств.
Вместе с тем, заявляя о тяжелом имущественном положении, ответчик не представляет доказательств, свидетельствующих о том, что ею приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, тем самым, вина в ненадлежащем исполнении обязательств отсутствует.
Более того, в процессе рассмотрения дела Михеева О.В. подтвердила тот факт, что она до настоящего времени не предпринимала никаких действий по погашению долга, в том числе, частичному.
Как закреплено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явное несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
С учетом обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, а именно длительного периода просрочки и общей суммы задолженности, а также с учетом пояснений ответчика, суд не находит оснований для уменьшения процентов за пользования чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 319 руб. 62 коп., т.е. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Михеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Шпартеевой <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА15> по <ДАТА8> в размере 37 320 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 319 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме - <ДАТА16>
Мировой судья О.С.Белоусова
