Решение от 10 июня 2014 года №2-729/2014

    Дело № 2-729/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    10 июня 2014 года гражданское дело по иску Старцева ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Старцев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что 28.01.2014 года в 06 часов 05 минут в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Старцева А.Е. Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортному средству истца <данные изъяты> № были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате с приложенными документами, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ООО «Россгострах» в течение пяти рабочих дней не организовало независимую оценку, истец ДД.ММ.ГГГГ организовал независимую экспертизу (оценку) в ООО МЭКК «АРС» самостоятельно. Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «Росгосстрах» истцом была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего момента страховая выплата ответчиком не выплачена. В связи с этим ООО «Росгосстрах» Старцеву А.Е. был причинен моральный вред, из-за отсутствия страховой выплаты у него возникло чувство страха из-за сомнений в успешности поиска достаточного количества денег на ремонт автомобиля. Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы- <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности- <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя- <данные изъяты> рублей, моральный вред - <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Истец Старцев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности Аверин С.В. исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., представитель истца не поддержал данные требования и просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил. В связи с добровольной оплатой страхового возмещения и оплатой расходов на проведение экспертизы, просили отказать в удовлетворении остальных требований.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 минут в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Старцева А.Е. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5 <данные изъяты>, № были причинены скрытые повреждения, задний бампер, задняя панель (л.д.6).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), вина водителя ФИО5 в данном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты>, № является истец Старцев ФИО10.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты>, № является ФИО7
 
    Ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, № застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ООО МЭКК «Арс» по заказу истца Старцева А.Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCorolla, №, с учетом износа деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.8-44).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Старцеву А.Е. -<данные изъяты> руб. (страховое возмещение, утрата товарной стоимости и возмещение расходов на оплату оценки автомобиля (л.д. 68).
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности не поддержал исковые требования в этой части. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части и принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату расходов за составление искового заявления.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Старцева А.Е. и взыскивает в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату доверенности-<данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя- <данные изъяты> рублей.
 
    Требование о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет частично и взыскивает в пользу Старцева А.Е. с ООО «Росгосстрах» возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления имущественного характера и в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Старцева ФИО11 исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 68971 руб.,оплаты расходов на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Старцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей., а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья И.С. Лозгачев