Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
Дело № 2-729/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Осиповой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК «НЕЙВА» ООО к ЗАО «Альянс-Авиа», Горенкову А. В., Горенковой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
БАНК «НЕЙВА» ООО обратилось в суд с иском к ЗАО «Альянс-Авиа», Горенкову А. В., Горенковой Э. В., просили взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере * рублей, задолженность по процентам * рублей, а также пени по просроченному основному долгу в размере * рублей и пени по просроченным процентам в размере * рублей, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «Альянс-Авиа» был заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности * рублей, для пополнения оборотных средств, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязательств по договору не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с Горенковым А. В. и Горенковой Э. В. Заемщику было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.
Истец Банк «НЕЙВА» ООО – представитель Варакина А. П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Горенков А. В., действующий также на основании устава от имени ЗАО «Альянс-Авиа» в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно было заключено кредитное соглашение, которое исполнялось надлежащим образом, впоследствии возникли трудности и вносить денежные средства не смогли в счет погашения задолженности. Возражений по расчету не имеется, так как все внесенные платежи учтены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Зао «Альянс-Авиа» заключил с Банком «НЕЙВА» ООО договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности * рублей под 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение процентов по кредиту должно производится ежемесячно (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно заключенному соглашению процентная ставка составила 18 % годовых (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, согласно заключенному соглашению процентная ставка составила 21 % годовых (л.д.35).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.44-48), расчетом задолженности (л.д.49-51).
В обеспечение исполнения условий договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности были заключены:
ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства между Банком «НЕЙВА» (ООО) и Горенковым А. В. (л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства согласно заключенному соглашению процентная ставка составила 18 % годовых (л.д.38), ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительству, согласно заключенному соглашению процентная ставка составила 21 % годовых (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства между Банком «НЕЙВА» (ООО) и Горенковой Э. В. (л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства согласно заключенному соглашению процентная ставка составила 18 % годовых (л.д.42), ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительству, согласно заключенному соглашению процентная ставка составила 21 % годовых (л.д.43).
Согласно условий договоров поручительства Горенков А. В. и Горенкова Э. В. обязались отвечать за неисполнение обязательств ЗАО «Альянс-Авиа» в том же объеме как и заемщик. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за все обязательства должника по кредитному договору, в том числе, за погашение суммы кредита, за уплату процентов, уплату пени, за возмещение убытков в случае несвоевременного возврата суммы кредита. Кроме того, за счет поручителей возмещаются все расходы банка-кредитора, которые он понес в результате несвоевременного выполнения должником своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, ответчики Горенков А. В. и Горенкова Э В. несут солидарную ответственность вместе с ЗАО «Альянс-Авиа» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
В нарушение условий договора (п. 1.1, 2.2, 7.2) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушил срок погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.44-48), расчетом задолженности (л.д.49-51) и ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части процентов за пользование кредитом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части процентов установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 7.2 Кредитного договора. Ответчиками в судебном заседании не оспаривался факт нарушения обязанности по внесению очередной части процентов.
В соответствии с условиями договора ответчику ЗАо «Альянс-Авиа» были предоставлены транши от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, за период действия договора ответчиками не была погашена задолженность в размере 1971629,18 рублей, таким образом сумма долга подлежащая взысканию составляет * рублей.
Согласно графику платежей и расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: * рублей. Таким образом подлежат взысканию проценты в сумме * рублей.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.3, 8.4 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов, поскольку ответчики нарушили срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленному расчету сумма пени, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет * рублей, пени, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов составляет * рублей.
Неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Таким образом подлежит взысканию пени по просроченному основному долгу в размере * рублей, пени по просроченным процентам * рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина по * рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Альянс-Авиа», Горенкова А. В., Горенковой Э. В. солидарно в пользу Банка «НЕЙВА» ООО задолженность по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: основной долг * рублей, проценты * рублей, пени по просроченному основному долгу * рублей, пени по просроченным процентам * рублей.
Взыскать с ЗАО «Альянс-Авиа» в пользу Банка «НЕЙВА» ООО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рублей.
Взыскать с Горенкова А. В. в пользу Банка «НЕЙВА» ООО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рублей.
Взыскать с Горенковой Э. В. в пользу Банка «НЕЙВА» ООО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
