Решение от 19 августа 2014 года №2-729/2014

                                                                                                         Дело № 2 - 729/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камышлов                                                                            «19» августа 2014 г.
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
 
    при секретаре Кукеевой Ж.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Зайцевой ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Комаров А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Зайцевой Е.А. о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66 705 руб. 59 коп., расходы за услуги оценщика по расчету материального ущерба АМТС в размере 3 500 руб., судебные расходы в сумме 4 384 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Зайцева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Зайцевой Е.А. В результате ДТП автомобиль «Тойота-Камри» получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена страховая выплата в размере 14 600 руб. 41 коп. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включая УТС, составляет 81 306 руб. 00 коп. Таким образом, истцу была не доплачена сумма страхового возмещения в размере 66 705 руб. 59 коп. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика за расчет материального ущерба АМТС в размере 3 500 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 4 384 руб. 21 коп. (составление претензии - 1 300 руб., составление искового заявления - 2 200 руб., услуги ксерокопирования - 830 руб., почтовые расходы - 54 руб. 21 коп.). Истцу ответчиком были причинены нравственные страдания, т.к. были нарушены его права как потребителя. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 3 000 руб. 00 коп. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте была направлена претензия, в которой истец предлагал исполнить свои требования в добровольном порядке. Однако, ответа на претензию не поступило. Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
 
             Представитель истца Новикова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а» произошло ДТП, в результате которого водитель Зайцева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Зайцевой Е.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена страховая выплата в размере 14 600 руб. 41 коп. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, включая УТС, составляет 81 306 руб. 00 коп. Таким образом, истцу была не доплачена сумма страхового возмещения в размере 66 705 руб. 59 коп. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика за расчет материального ущерба АМТС в размере 3 500 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 4 384 руб. 21 коп. (составление претензии - 1 300 руб., составление искового заявления - 2 200 руб., услуги ксерокопирования - 830 руб., почтовые расходы - 54 руб. 21 коп.). Истцу ответчиком были причинены нравственные страдания, т.к. были нарушены его права как потребителя. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 3 000 руб. 00 коп. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте была направлена претензия, в которой истец предлагал исполнить свои требования в добровольном порядке. Однако, ответа на претензию не поступило. Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Представитель истца Новикова Е.Н. просит взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Комарова А.М. сумму страхового возмещения в размере 66 705 руб. 59 коп., расходы за услуги оценщика по расчету материального ущерба АМТС в размере 3 500 руб., судебные расходы в сумме 4 384 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
 
            Третье лицо Зайцева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
 
             Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело в полном объеме.
 
 
    Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
            б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
              в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
           (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
 
            В соответствии с п.70 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
                    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей»).

 
        В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей») при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Справкой о ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Зайцевой Е.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, №, и с участием водителя Комарова А.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, № (л.д. - 8).
 
    Паспортом транспортного средства подтверждается, что Комаров А.М. является собственником автомобиля <данные изъяты> № (л.д. -6).
 
    Страховым полисом подтверждается, что между Комаровым А.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ТС (л.д. - 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена денежная сумма в размере 14 600 руб. 41 коп. (л.д. - 14).
 
    Из отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», включая УТС, составляет 81 306 руб. 00 коп. (л.д. - 16-40).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Зайцева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Зайцевой Е.А., т.к. она не убедилась в безопасности маневра. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. Суд считает, что при определении размера ущерба в основу должен быть положен отчет обоснования рыночной стоимости ущерба от повреждения АТС, т.к. в данном документе определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля. При этом оценщиком был произведен осмотр ТС. Из акта осмотра транспортного средства (л.д. - 11-12) и акта о страховом случае (л.д. - 13) следует, что размер ущерба составляет 14 600 руб. 41 коп. Однако, данной суммы явно недостаточно для приведения имущества (автомобиля) в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, учитывая объем ремонтных работ и количество запасных частей.
 
    Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, а также с учетом УТС, составляет 81 306 руб. 00 коп. Следовательно, сумма страхового возмещения составляет: 81 306 руб. 00 коп. - 14 600 руб. 41 коп. = 66 705 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
             Учитывая, что ответчиком были нарушены права Комарова А.М. как потребителя, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются принципы разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.
 
    Страховой компанией не были удовлетворены требования потребителя в добровольно порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. - 43). Однако, требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 66 705 руб. 59 коп. + 1 000 руб. = 67 705 руб. 59 коп. :2 = 33 852 руб. 79 коп.
 
              В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика за расчет материального ущерба АМТС в размере 3 500 руб. 00 коп. (л.д. - 15), судебные расходы в сумме 4 384 руб. 21 коп. (составление претензии - 1 300 руб., составление искового заявления - 2 200 руб., услуги ксерокопирования - 830 руб. (л.д. - 44-45), почтовые расходы - 54 руб. 21 коп. - л.д.- 41).
 
             В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Данная сумма соответствует требованиям разумности.
 
    Кроме этого, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 201 руб. 17 коп. ( за удовлетворение требований имущественного характера - 66 705 руб. 59 коп. ) и 200 руб. 00 коп. ( за удовлетворение требований неимущественного характера), всего 2 401 руб. 17 коп., от уплаты которой был освобожден истец, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
 
 
               Иск Комарова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьему лицу Зайцевой ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комарова ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 66 705 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика за расчет материального ущерба АМТС в размере 3 500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4 384 руб. 21 коп. (составление претензии - 1 300 руб., составление искового заявления - 2 200 руб., услуги ксерокопирования - 830 руб. 00 коп., почтовые расходы - 54 руб. 21 коп.), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 33 852 руб. 79 коп.
 
                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 401 руб. 17 коп.
 
              Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
 
          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Судья                                                                                   О.А. Поторочина