Решение от 16 апреля 2014 года №2-729/2014

 
Дело № 2-729/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г.Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., ответчика Добротина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Добротину С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    установил:
 
    Выксунский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Добротину С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проверкой соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности, дорожного движения вскрыты обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Добротин С.А., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ххххх категории «хх», состоит на учете врача-нарколога в наркологическом отделении ххх «*» с диагнозом «хххх», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Добротина С.А. на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Добротин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что если у него заберут права, у него не будет работы.
 
    Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Выксунскому району в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Добротин С.А. имеет водительское удостоверение хххх категории «хххх». В материалах дела имеется справка о том, что Добротин С.А. состоит под наблюдение наркокабинета с хххх с диагнозом: хххххх..
 
    По сообщению ххххх «*» хххх, ххххх проведена врачебная комиссия по освидетельствованию Добротина С.А., хххх года рождения, проживающего по адресу: ххххх. Комиссией в составе: хххххх рассмотрены представленные медицинские и административные документы. Установлено: Добротин С.А. состоит под наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом: ххххх.. Согласно Приказу № 302н от 12.04.2011г. МЗСР РФ, Добротин С.А., как лицо, страдающее зависимостью от наркотиков, к управлению транспортным средством не пригоден.
 
    По сведениям, представленным отделом МВД России по Выксунскому району Нижегородской области, Добротин С.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.
 
    В материалах дела имеется рапорт-характеристика участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Выкса, Добротин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Доброшенный в качестве свидетеля ххххМ. в судебном заседании показал, что управление Добротиным С.А. транспортным средством недопустимо, он состоит на учете с диагнозом хххх ххххх., начинал хххххх.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    В соответствии со ст. 28 указанного Закона, определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются:
 
    -истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
 
    -ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
 
    -лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Добротина С.А., хххх, проживающего по адресу: ххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- А.А.Володина