Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-729/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года город Балашов
Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Зазулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Шошиной А.А., Шошину А.В., Шошину А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Шошиной А.А. задолженность по оплате потребленного природного газа в сумме 2781 рубль 50 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик снабжается истцом природным сетевым газом по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, т.е. фактически состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Истец исполняет свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом, ответчик от исполнения обязанностей по оплате газа уклоняется, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 2781 рубль 50 копеек. При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика.
Определением мирового судьи от 21 июля 2014 года в качестве соответчиков по делу были привлечены Шошин А.В., Шошин А.В.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Зазулин А.В. отказался от иска в части взыскания задолженности по оплате за потребленный природный газ с Шошиной А.А., так как она умерла, просил взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 2781 рубль 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей с Шошина А.В. и Шошина А.В. в равных долях.
Ответчик Шошина А.А., согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области на запрос мирового судьи, умерла <ДАТА6>
Ответчик Шошин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствуют заказные письма с уведомлением, возвращенные в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
Ответчик Шошин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствуют заказные письма с уведомлением, возвращенные в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
Несмотря на почтовое извещение, ответчики не являлись за получением судебной корреспонденции, направленной мировым судьей в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила мирового судью. В связи с этим предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчиков мировой судья считает исчерпывающими.
В соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст.48 и ч.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167, 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Материалами дела достоверно установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, значатся Шошина А.А., Шошин А.В., Шошин А.В., и снабжаются истцом сетевым природным газом по вышеуказанному адресу.
Шошина А.А. умерла <ДАТА7>, о чем оставлена запись акта <НОМЕР> от <ДАТА8>
Согласно ответу нотариуса нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области на запрос мирового судьи, наследником, принявшим наследство в 1/2 доле, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, является сын наследодателя - Шошин А.В., наследственные права на квартиру Шошин А.В. еще не оформил.
Шошин А.В., согласно ответу нотариуса, заявление о принятии наследства не подавал, однако, по сведениям отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балашове, Шошин А.В. зарегистрирован по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Шошин Александр Владимирович принял наследство в 1/2 доле на спорную квартиру.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.434, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.
Как пояснил представитель истца по доверенности Зазулин А.В., истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности по подаче через присоединенную сеть энергии, которую ответчики получают.
С учетом обстоятельств дела и на основании ст.434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками на оказание соответствующих услуг соблюдена, что требуется действующим законодательством. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования истца законны и обоснованны.
Таким образом, ответчики, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязаны оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняются.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
В силу ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 2781 рубль 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчёт задолженности, проверенный в судебном заседании, произведён в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При принятии решения мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ответчикам Шошину А.В., Шошину А.В. в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья принимает решение о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить полностью.
Взыскать с Шошина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 75 копеек.
Взыскать с Шошина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 75 копеек.
Взыскать с Шошина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Шошина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья С.Л. Ерофеева