Решение от 16 июня 2014 года №2-729/2014

Дело №2-729/2014
 
решение в мотивированном виде
 
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года <адрес>
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.В.Луханиной
 
    при секретаре Е.Г.Непомнящих,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Г.В. к Свиридову М.С. о прекращении совместной собственности, определении долевой и включении доли умершей в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свиридова Г.В. обратилась в суд с иском о прекращении совместной собственности, определении долевой и включении доли умершей в наследственную массу указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому Совхоз «Яровской» в лице директора ФИО передал ей, Свиридову М.С., Д.К.И. в собственность квартиру по <адрес>. Её мать, Д.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства по закону необходимо определить наследственную массу. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку постоянно проживает в квартире, однако, для получения свидетельства о праве на наследство на долю квартиры необходимо прекратить общую совместную собственность, установив доли каждого, в том числе за умершей, включить долю Д.К.И. в наследственную массу. Просит прекратить совместную собственность и определить долевую (каждому по 1/3 доле) между ней, Свиридовым М.С. и Д.К.И. на квартиру <адрес>; включить 1/3 долю указанной квартиры умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.К.И. в наследственную массу.
 
    Истец Свиридова Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, расходы по оплате государственной пошлины просила оставить за ней.
 
    Ответчик Свиридов М.С. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Алтайского края Ерохина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № просит разрешить спор в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Совхозом «Яровской» в лице директора ФИО (Продавец), и Свиридовым М.С., Свиридовой Г.В., Д.К.И. (Покупатель), последние приобрели в собственность на состав семьи из трех человек квартиру по <адрес>
 
    В соответствии с пунктом 7 указанного Договора в случае смерти Покупателя все права и обязанности по настоящему Договору переходят к его наследникам на общих основаниях.
 
    По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что Д.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между ней, Свиридовым М.С. и Д.К.И. подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/3 доле каждому на квартиру по адресу: <адрес> Устанавливая доли каждого равными по 1/3, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец Свиридова Г.В. является дочерью Д.К.И. что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Свиридова Г.В. является наследником 1/3 доли выше указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти Д.К.И.
 
    Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о включении наследственного имущества, 1/3 доли квартиры <адрес>, умершей Д.К.И. в наследственную массу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Свиридовой Г.В. удовлетворить.
 
    Прекратить совместную собственность Свиридовой Г.В., Свиридова М.С., Д.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <адрес>.
 
    Определить долевую собственность на квартиру <адрес>, выделив 1/3 долю квартиры Свиридовой Г.В., 1/3 долю – Свиридову М.С., 1/3 долю – ныне умершей Д.К.И..
 
    Включить 1/3 долю квартиры <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.К.И. в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.
 
    Председательствующий О.В.Луханина
 
    Не вступило в законную силу.