Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
№ 2-729/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 30 июня 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимского межрайонного прокурора в интересах Тарасовой Н.П. к Азаровой (Мясниковой) О.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Тарасовой Н.П. к Азаровой (Мясниковой) О.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (…).
Требования мотивированы тем, что в Ишимскую межрайонную прокуратуру обратилась Тарасова Н.П., которая является пенсионером, в силу своего возраста и юридической неграмотности не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права, что является основанием обращения Ишимского межрайонного прокурора за защитой ее прав и законных интересов в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Тарасова Н.П. на основании договора дарения от 11 июня 1977 года является собственником дома расположенного по адресу: (…). 19.04.2008 года с согласия собственника Тарасовой Н.П. в доме была зарегистрирована супруга сына Азарова О.А. Однако, Азарова (Мясникова) О.А. никогда в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялась и не проживала в нем. Личных вещей Азаровой (Мясниковой) О.А. в данном жилом помещении никогда не хранилось. Решением мирового суда от 25 сентября 2012 года брак между Азаровым С.А. и Азаровой О.А. был расторгнут.Добровольно Азарова (Мясникова) О.А. снятся с регистрационного учета не пожелала, а в настоящее время место ее нахождения не известно, в свою очередь Тарасова Н.П. как собственник жилого помещения лишена права владения и пользования им по своему усмотрению.
Признание Азаровой (Мясниковой) О.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: (…), необходимо Тарасовой Н.П. для дальнейшего беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.
В доме Тарасовой Н.П. зарегистрированы и проживают помимо ответчика, члены ее семьи муж- Азаров А.Г. и сын Азаров С.А., а также зарегистрирована, но не проживает дочь – Тарасова А.М..
Место жительства Азаровой (Мясниковой) О.А. – неизвестно.
Прокурор – помощник Ишимского межрайонного прокурора Орехова Т.А., истец Тарасова Н.П. в суде требования поддержали. Тарасова Н.П. пояснила, что ее сын после регистрации брака с О.А., жили в доме ее матери по ул.(…), но зарегистрированы были в ее доме по ул.(…).В настоящее время брак между ее сыном Азаровым С.А. и Азаровой О.А. расторгнут, в 2011 году Азарова О.А. вывезла свои вещи с квартиры № (…) по ул.(…) и уехала, место жительство ее не известно, им известно, что она вышла замуж и ее фамилия в настоящее время Мясникова. Регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права, так как они с мужем пенсионеры, имеют право на различные субсидии, регистрация ответчика не позволяет им предоставлять необходимые документы для получения субсидий, так как нужны документы о материальном положении Азаровой О.А. Кроме того, приходит много писем, адресованных ответчику, от различных банков, в которых идет речь о взыскании задолженности.
Ответчик Азарова О.А. извещена по последнему известному месту жительства – (…), по указанному адресу не проживает, дело рассмотрено по последнему месту жительства с участием адвоката Латынцева Д.А., который с иском не согласен.
Третьи лица Азаров С.Г., Тарасова А.М. в суд при надлежащем извещении не явились.
Третье лицо Азаров С.А. в суде дал пояснения, аналогичные пояснениям истца.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
Согласно ст.31 п.2 Жилищного кодекса РФ также право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие с данным собственником.
В суде установлено на основании договора дарения от 11 июня 1977 года, что Тарасова Н.П. является собственником жилого дома, расположенного в г(…), также право собственности Тарасовой Н.П. подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по ул.(…), площадью (…) кв.м. от 09 ноября 2013 года ( л.д. 13)
Согласно домовой книги и ответа УФМС по Тюменской области в г.Ишиме от 25 июня 2014 года следует, что Азарова О.А. зарегистрирована в г.Ишиме по ул.(…), данное обстоятельство подтверждено также справкой о регистрации по месту жительства ( л.д. 9).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак Азарова С.А. и Азаровой О.А. прекращен 07 ноября 2012 года.
Согласно справке старшей по кварталу К.В.Н. от 29 июня 2014 года Азарова О.А. по адресу ул.(…) не проживала, проживала по адресу : ул.(…).
Из решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Ишима Тюменской области от 25 сентября 2012 года следует, что брак между Азаровым С.А., Азаровой О.А. расторгнут, супруги не проживают с 05 ноября 2011 года.
Допрошенная в качестве свидетеля Л.Г.К. в суде пояснила, что она является длительное время- около 16 лет соседкой Тарасовой Н.П., ей известно, что ее сын женился, он вместе с женой проживал по адресу: ул.(…), в доме Тарасовой по ул.(…) никогда вместе с женой Азаровой О. не проживал, они только приходили в гости.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает установленным, что Азарова (Мясникова) О.А. в дом по ул.(…) не вселялась, в связи с чем у нее не возникло право пользования указанным жилым помещением, ее надлежит признать не приобретшей право пользования указанным жилым помещением. Регистрация Азаровой О.А.( Мясниковой) нарушает права Тарасовой Н.П. как собственника дома на беспрепятственное пользование принадлежащим ей домом.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г.Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме (…) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Тарасовой Н.П. удовлетворить.
Признать Азарову (Мясникову) О.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).
Взыскать с Азаровой (Мясниковой) О.А. в доход муниципального образования г.Ишим государственную пошлину в сумме (…) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2014 года.
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 30.06.2014 года по гражданскому делу № 2-729/2014 вступило в законную силу 08.08.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
