Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-729/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-729/2014
14 мая 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Назаренко Г.Н. к Серд Т.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:
истца Назаренко Г.Н.,
от ответчика - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко Г.Н. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Серд Т.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Серд Т.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, что подтверждается распиской. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать по <данные изъяты> рублей. В установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Назаренко Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени ответчиком ничего не уплачено.
Ответчик Серд Т.М. для участия в судебном заседании не явилась, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которой Серд Т.М. взяла в долг у Назаренко Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> рублей.
На основании указанных документов суд находит доказанным факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГг. между Назаренко Г.Н. и Серд Т.М. на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт исполнения истцом Назаренко Г.Н. принятых на себя обязательств по передаче ответчику денежных средств.
Доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком Серд Т.М. суду не представлено, в связи чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленной суду расписки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены ответчиком Серд Т.М. в долг с обязательством выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Следовательно, с ответчика Серд Т.М. за пользование займом подлежат взысканию проценты по договору займа за <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты> рублей, из следующего расчета <данные изъяты> (сумма процентов) х <данные изъяты> месяцев.
Доказательств, подтверждающих фактическую уплату Назаренко Г.Н. Серд Т.М. процентов по данному договору займа, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Назаренко Г.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проверен судом и является верным. В соответствии с данным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов об оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаренко Г.Н. к Серд Т.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Серд Т.М. в пользу Назаренко Г.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2014 г.
Мотивированное решение составлено 19.05.2014г.
