Определение от 13 августа 2014 года №2-729/2014

 
дело № 2-729/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 августа 2014 года                            город Ужур               
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием истицы Д.А.Х., представителя истцов Д.А.В., Д.В.В., Д.С.В. - Зарецкой Л.Ю., действующей на основании доверенностей №
 
    ответчика Дьяковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.В., Д.В.В., Д.С.В., Д.А.Х. к Дьяковой И.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Д.А.В., Д.В.В., Д.С.В., Д.А.Х. обратились в суд с иском к Д.И.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что Д.В.В., Д.С.В., Д.В.В., Д.Н.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ года, Д.И.В., умерший в ДД.ММ.ГГГГ являлись сыновьями Д.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Д.Л.Г. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> квартира принадлежала умершей на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. После смерти Д.Л.Г. в квартире остались проживать сын со своей семьей: Д.Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, жена - Д.А.Х., дочь - Д.С.Н., сын - Д.Н.Н., дочь - Д.А.Н.. Истцы так же являются фактически принявшими наследство, так как после смерти матери они забрали из квартиры, принадлежащие ей вещи, предметы мебели, бытовую технику, то есть все нажитое умершей имущество было поделено между сыновьями поровну. На данный момент истцам необходимо вступить в наследство после умершей матери в равных долях на указанную квартиру. Препятствием является то, что истцы в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, хотя фактически приняли его после умершей. К тому же, один из сыновей - Д.И.В., умерший в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своей матери, подал заявление к нотариусу о вступлении в наследство на земельную долю, а на квартиру свидетельство о наследовании не получал. Д.И.В., не сообщил нотариусу о существовании других наследников. И после его смерти, прямой наследницей на принадлежащее ему имущество, является жена - Дьякова И.В.. Так как Д.И.В. подал заявление о вступлении в наследство после своей матери, и считался единственным принявшим наследство, принадлежащее так же матери имущество по праву представления переходит в собственность наследников после Д.И.В., хотя остальные братья тоже фактически приняли наследство, но заявление к нотариусу не подавали. В настоящее время истцам необходимо получить свидетельство о праве на наследство на доли в квартире по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на статьи 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, после умершей Д.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Д.С.В., Д.В.В., Д.А.В., Д.А.Х., право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на квартиру, общей площадью 61,0 кв. м., расположенную по <адрес>
 
    В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Истцы отказываются от исковых требований;
 
    2. Истцы и ответчик признают доли на квартиру расположенную по <адрес>
 
    3. Настоящее мировое соглашение является правоустанавливающим документом, стороны обязуются в течении 15 дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения обратится в <данные изъяты> для регистрации права долевой собственности на квартиру;
 
    4. Стороны считаются фактически принявшими наследство на квартиру расположенную <адрес>
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
 
    Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
 
    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
 
    1. Истцы Д.А.В., Д.В.В., Д.С.В., Д.А.Х. отказываются от исковых требований;
 
    2. Истцы Д.А.В., Д.В.В., Д.С.В., Д.А.Х. и ответчик Дьякова И.В. признают доли на квартиру расположенную по <адрес>
 
    3. Настоящее мировое соглашение является правоустанавливающим документом, стороны обязуются в течении 15 дней с момента получения определения об утверждении мирового соглашения обратится в <данные изъяты> для регистрации права долевой собственности на квартиру;
 
    4. Стороны считаются фактически принявшими наследство на квартиру расположенную <адрес>
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Д.А.В., Д.В.В., Д.С.В., Д.А.Х. к Дьяковой И.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий       Голубева В.А.