Решение от 20 августа 2013 года №2-729/2013год

 
Гр.дело 2-729/2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог                 20 августа 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Якуповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратилось в суд с иском к Якуповой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от 27.02.2012 в размере 325591 рубль 76 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что между Банк и Якуповой Е.В., 27.02.2012 заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №. Срок возврата кредита - 27.02.2015 г.
 
    В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; 27.02.2012 г. предоставил ответчику Якуповой Е.В. кредит в размере 150 000 рублей.
 
    В процессе исполнения кредитного соглашения Якуповой Е.В. производились платежи в размере 9645 рублей, последний платеж был произведен 26.05.2012 года.
 
    В нарушение условий п.3.5 кредитного соглашения Якупова Е.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.08.2013 г. за последней числится задолженность в размере 325591 рубль 76 копеек., в том числе:
 
    33932,47 рублей - сумма просроченного основного долга;
 
    114 236,94 рублей - сумма основного долга
 
    130 673,02 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 05.08.2013;
 
    46 285,33 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28.03.2012 по 05.08.2013;
 
    464 рубля - плата за обслуживание пакета банковских услуг.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Якупова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требование Банк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 27.02.2012 в размере 325591 рубль 76 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Якуповой Е.В. кредитного соглашения № от 27.02.2012.
 
    Истцом предоставлены копии заявлений на предоставление кредита, кредитного соглашения № от 27.02.2012, дополнительного соглашения № от 18.04.2012, подписанные Якуповой Е.В. (л.д.14-21).
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 9-11), в сумме 325591 рубль 76 копеек, из которых:
 
    33932,47 рублей - сумма просроченного основного долга;
 
    114 236,94 рублей - сумма основного долга
 
    130 673,02 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 05.08.2013;
 
    46 285,33 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28.03.2012 по 05.08.2013;
 
    464 рубля - плата за обслуживание пакета банковских услуг.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком Якуповой Е.В. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выписками по счету от 15.07.2013, 18.07.2013, данными, содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 7-11).
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 455 рублей 92 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Якуповой Елены Владимировны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 27.02.2012 в размере 325591 рубль 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 455 рублей 92 копейки, всего взыскать 332047 рублей 68 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 26.08.2013 (24 и 25 августа 2013 года - выходные дни).
 
    Судья: подпись
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                             В.А. Нестеров