Определение от 10 апреля 2013 года №2-729/2013

Дело № 2-729/2013
 
Определение
 
г. Глазов 10 апреля 2013 года
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Мусифуллиной К.А.,
 
    с участием: истца Захаровой Н.В., представителя истца Обуховой З.А.,
 
    представителя ответчика Наумовой О.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н. В. к Автономному учреждению «Управление Минприроды УР» о восстановлении на работе, возмещении морального вреда,
 
установил:
 
    Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к АУ «Управление Минприроды УР» Абашевой Г.Г. о восстановлении на работе, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила в Ижевск для подписания уведомления о сокращении штата сотрудников АУ «Управление Минприроды УР». В данном уведомлении последним рабочим днем в организации являлась дата ДД.ММ.ГГГГ. Для получения трудовой книжки юрист организации в устной форме пригласила её в г. Ижевск на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что последним рабочим днем в организации является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она вышла на больничный по уходу за ребенком, уведомив о данном факте письмом, которое отправила по факсу ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №). После закрытия больничного вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом руководство организации. С ДД.ММ.ГГГГ она сама вышла на больничный с диагнозом грипп (листок нетрудоспособности №). Находясь на больничном, получила в конце февраля письмо из организации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно, что последним рабочим днем в учреждении является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после больничного листа вышла на работу, на имя директора написала письмо, где высказала свое несогласие с датой увольнения и попросила обосновать их решение. Письмо отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать приказ АУ «Управление Минприроды» об увольнении Захаровой Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным; восстановить Захарову Н.В. в должности специалиста эксперта АУ «Управление Минприроды»; взыскать с АУ «Управление Минприроды» заработную плату за отработанное время в размере <данные изъяты>; возместить моральный вред, причиненный неправомерными действиями должностных лиц АУ «Управление Минприроды» в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
 
    « Истец Захарова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме:
 
    1.                 признать приказ АУ «Управление Минприроды» об увольнении Захаровой Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным;
 
    2.                 восстановить Захарову Н.В. в должности специалиста эксперта АУ «Управление Минприроды»;
 
    3.                 взыскать с АУ «Управление Минприроды» заработную плату за отработанное время в размере <данные изъяты>;
 
    4.                 возместить моральный вред, причиненный неправомерными действиями должностных лиц АУ «Управление Минприроды» в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик АУ «Управление Минприроды УР» обязуется изменить дату увольнения истца Захаровой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всех причитающихся истцу как работнику сумм за отработанное время (за дни вынужденного прогула в соответствии с должностным окладом и системой оплаты труда) в срок до ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Сторонам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № по иску Захаровой Н. В. к Автономному учреждению «Управление Минприроды УР» о восстановлении на работе, возмещении морального вреда, по которому:
 
    Истец Захарова Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме:
 
    1.                    признать приказ АУ «Управление Минприроды» об увольнении Захаровой Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным;
 
    2.                 восстановить Захарову Н.В. в должности специалиста эксперта АУ «Управление Минприроды»;
 
    3.                 взыскать с АУ «Управление Минприроды» заработную плату за отработанное время в размере <данные изъяты>;
 
    4.                 возместить моральный вред, причиненный неправомерными действиями должностных лиц АУ «Управление Минприроды» в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик АУ «Управление Минприроды УР» обязуется изменить дату увольнения истца Захаровой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с выплатой всех причитающихся истцу как работнику сумм за отработанное время (за дни вынужденного прогула в соответствии с должностным окладом и системой оплаты труда) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Захаровой Н. В. к Автономному учреждению «Управление Минприроды УР» о восстановлении на работе, возмещении морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Чупина Е.П.