Решение от 28 февраля 2014 года №2-729/14

 
    № 2- 729/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Владивосток 28 февраля 2014 года
 
 
    Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи Кравченко А.И.
 
    при секретаре Розановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа №№№, по условиям которого ответчик получил в долг сумму в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть заем с процентами в размере <данные изъяты> и оплатить за резервирование денежных средств сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в рассрочку, путем внесения ежемесячно по <данные изъяты>
 
    Ответчиком сумма долга по договору займа выплачена частично в размере <данные изъяты>, требования вернуть оставшуюся часть суммы долга истец не исполняет.
 
    За нарушение сроков возврата займа и процентов п.6 договора уствновла нецстойка в размере 2% от суммы просроченного платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга, однако ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен, на основании заявления ФИО2
 
    Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> из них сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму пени <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПКРФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №№№. (л.д.6)
 
    По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей (п. 1 п. 2. договора), а заемщик в свою очередь обязалась выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. (п.3 договора)
 
    За резервирование денежных средств заемщик обязался оплатить <данные изъяты> (2,9% от суммы займа). Плата за резервирование денежных средств производится Заемщиком при получении суммы займа. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Всего к оплате займодавцу подлежит сумма <данные изъяты> в соответствии с графиком в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора (п.4,п.5 договора).
 
    За нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в п.4 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно графика за каждый день просрочки ( п. 6 договора).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе требовать взыскания с заемщика всей оставшейся суммы займа и процентов.
 
    Заемщиком за весь период действия договора была выплачена сумма в размере <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по договору займа <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.6 договора займа за нарушение сроков займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из представленного истцом расчета размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая положения ст.333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности, суд полагает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Судья А.И. Кравченко